Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-Us-138/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Zorislava Kaleba i Snježane Hrupek- Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog HĐ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv dijela rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-Us-116/2024. (Kov-Us-156/2024.) od 30. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 29. kolovoza 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog HĐ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem pod točkom I izreke na temelju članka 98. stavka 6. u vezi sa stavkom 2. točkama 1., 3. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) osuđenom HĐ su ukinute mjere opreza i to zabrana napuštanja boravišta u [adresa], obveza redovitog javljanja Policijskoj upravi zagrebačkoj, II. Policijskoj postaji Zagreb, jednom mjesečno, svakog prvog ponedjeljka u mjesecu i privremeno oduzimanje putovnice Bosne i Hercegovine broj: B2251131, izdane 5. veljače 2019. u Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Srpske, Derventa, s rokom važenja do 5. veljače 2029., te osobne iskaznice, broj: 111032060, izdane 7. srpnja 2011. od Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, s rokom važenja do 7. srpnja 2024., a koje se isprave nalaze pohranjene kod Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke. Pod točkom II izreke odbijen je prijedlog osuđenika za ukidanjem jamstva.

2. Protiv dijela tog rješenja pod točkom II izreke žalbu je podnio osuđeni GĐ, po braniteljima, odvjetniku Ivici Mazalinu i odvjetnicama Ana-Mariji Gospočić te dr.sc. Lauri Valković zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje na način da prihvati prijedlog za ukidanjem jamstva.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u pravu je prvostupanjski sud kako za sada nisu ispunjeni uvjeti za ukidanje jamstva osuđenom HĐ, zbog čega je pravilno odbio njegov prijedlog pod točkom II izreke pobijanog rješenja.

6. Naime, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da osuđenik još uvijek nije stupio na izdržavanje kazne zatvora u trajanju jedne godine i jednog mjeseca s izrečenom djelomičnom uvjetnom osudom na način da će se izvršiti neuvjetovani dio kazne u trajanju šest mjeseci, dok uvjetovani dio kazne iznosi sedam mjeseci s rokom provjeravanja od pet godina, a na koju je osuđen pravomoćnom i izvršnom presudom na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us-156/2024. od 11. srpnja 2024.

7. U skladu s člankom 105. stavkom 5. ZKP/08. ako je presudom izrečena kazna zatvora, jamstvo se ukida kad osuđenik stupi na izdržavanje kazne.

8. Slijedom navedenog, kako je presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us- 156/2024. od 11. srpnja 2024. osuđeniku izrečena kazna zatvora, a osuđenik još nije stupio na izdržavanje te kazne, i po ocjeni drugostupanjskog suda za sada nisu ispunjeni uvjeti iz članka 105. stavka 5. ZKP/08. za ukidanje jamstva.

8.1. Pri takvom stanju stvari, nisu od utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja žalbeni navodi osuđenika kako prvostupanjski sud primjenjuje navedenu odredbu ZKP/08. "strogo formalistički", kao i da se osuđenik pridržavao do sada primjenjivanih mjera opreza, te da je svrha jamstva osiguranje prisutnosti osuđenika, a ne osiguranje izdržavanja kazne, jer dokle god osuđenik ne stupi na izdržavanje kazne postoji opasnost od njegove nedostupnosti, pa nisu ispunjeni uvjeti za ukidanjem jamstva kako je to i propisano člankom 105. stavkom 5. ZKP/08.

9. Dakle, žalba nije osnovana, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 29. kolovoza 2024.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić