REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-334/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đuru Sessi, u pravnoj stvari tužitelja AĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice Osnovne škole Ljudevit Gaj Krapina, Krapina, Trg Stjepana Radića 1, OIB 68206344969, radi diskriminacije i naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini poslovni broj Pr-3/2024-3 od 2. kolovoza 2024., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj Pr-3/2024, dana 29. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e :
Odbija se zahtjev za delegaciju.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, zatražio je dopisom poslovni broj Pr-3/2024-3 od 2. kolovoza 2024. da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da je tužitelj protiv raspravne sutkinje, kao i protiv ostalih sudaca Općinskog suda u Zlataru, predsjednika Općinskog suda u Zlataru, predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, pa čak i predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske podnio kaznene prijave.
3. Zahtjev nije osnovan.
4. Prema odredbi članka 68. stavku 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka USRH, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. – Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Smisao te odredbe je da će drugi sud lakše provesti postupak, odnosno, ako postoje važni razlozi koji opravdavaju delegaciju tog suda.
6. Iz dopisa Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini poslovni broj Pr- 3/2024-3 od 2. kolovoza 2024. proizlazi da taj sud smatra, s obzirom na sve okolnosti slučaja (navedene pod točkom 2. obrazloženja ovog rješenja) i na činjenicu da je tužitelj kaznenu prijavu podnio između ostalih, protiv raspravne sutkinje, ali i predsjednika suda, koji odlučuje o zahtjevima za izuzeće sudaca, te da je tužitelj kaznene prijave podnio i protiv drugih raspravnih sudaca i drugih osoba, da se radi o važnom razlogu u smislu odredbe iz čl. 68. st. 1. ZPP za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, kako bi se izbjegla sumnja u objektivnog rada toga suda.
6.1. Međutim, osobna sumnja tužitelja u zakonitost rada, odnosno njegovo nepovjerenje u nepristranost u radu raspravnog suca, drugih sudaca toga suda, predsjednika Općinskog suda u Zlataru, predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a protiv kojih je tužitelj podnio kaznenu prijavu ne može se smatrati važnim razlogom za delegaciju tog suda u smislu odredbe čl. 68. ZPP.
6.2. Naime, ove okolnosti (podnošenje kaznene prijave protiv suca) mogu eventualno predstavljati razloge za izuzeće raspravnog suca koji rješava određeni predmet (pod uvjetom da stranka koja predlaže izuzeće i učini vjerojatnim svoje navode o pristranosti tog suca), ali ne mogu predstavljati važan razlog za delegaciju cijelog suda (u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP), u ovom slučaju Općinskog suda u Zlataru (Stalne službe u Krapini).
7. Slijedom navedenog, a s obzirom da niti što upućuje, a niti postoji bilo kakav racionalan razlog zbog kojeg bi se postupak lakše proveo pred drugim sudom, ocjena je ovog suda da nema pretpostavki za delegaciju Općinskog suda u Zlataru, zbog čega je zahtjev odbijen. To tim prije što, s obzirom na činjenicu da zbog navedenog postupanja podnositelja kaznenih prijava (podnošenjem kaznenih prijava protiv više sudaca jednog suda ili protiv svih sudaca jednog suda), ne postoje jasne garancije da takav podnositelj neće pokušati jednako postupati i protiv sudaca drugog suda gdje bi spis eventualno bio delegiran.
8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 29. kolovoza 2024.
Sudac:
Đuro Sessa
