Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž R-480/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Robertu Jamboru kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja S. L. iz Z., OIB:…, zastupanog po punomoćnici M. O. B., odvjetnici u Z., protiv I. tuženika I.¹ d.d. u stečaju, V., OIB:…, zastupanog po stečajnom upravitelju S. M. iz S. L., II. tuženika I.² d.d. u stečaju, V., OIB:…, zastupanog po stečajnoj upraviteljici I. K. iz O. i III. tuženika I. G. d.d., V., OIB:…, radi isplate, odlučujući o žalbi III. tuženika protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-246/2024-3 od 4. ožujka 2024., dana 29. kolovoza 2024.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba III. tuženika izjavljena protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-246/2024-3 od 4. ožujka 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđen je prekid postupka u odnosu na II. tuženika (točka I. izreke), pozvana je stečajna upraviteljica II. tuženika I. K. da preuzme postupak (točka II. izreke), te je nastavljen postupak u odnosu na II. tuženika (točka III. izreke).

2. Protiv rješenja žalbu je podnio III. tuženik iz svih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. u svezi s čl. 381. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), te predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak. 3. Žalba je nedopuštena.

4. Pobijanim rješenjem utvrđen je prekid postupka, te je istodobno određen nastavak postupka u odnosu na II. tuženika I. d.d. u stečaju. Dakle, s obzirom da je istim prekinut i nastavljen postupak samo u odnosu na II. tuženika, isto se odnosi na samo na procesnu poziciju II. tuženika u postupku, te na ni na koji način ne utječe na III. tuženika. U konkretnom slučaju, tuženici nisu jedinstveni suparničari, već materijalni, pa stoga III. tuženik nema pravnog interesa osporavati rješenje kojim se postupak niti prekida, niti nastavlja, u odnosu na njega. S obzirom da na strani III. tuženika ne postoji pravni interes za izjavljivanje žalbe to je njegova žalba, sukladno odredbi čl. 358. st. 3. ZPP u svezi s čl. 381. st. 1. ZPP, nedopuštena.

5. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je, temeljem čl. 367. st. 1. u svezi čl. 358. st. 3. i čl. 381. st. 1. ZPP, žalbu III. tuženika odbaciti kao nedopuštenu i odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 29. kolovoza 2024.

Sudac:

Robert Jambor, v.r.