REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-343/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đura Sessi, u pravnoj stvari tužitelja Š. S., iz V., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik B. V., odvjetnik u S., protiv prvotuženika H. P. B. d.d., Z., OIB ..., drugotuženika S. Z. S. d.o.o., Z., OIB ..., trećetuženika K. d.o.o., Z., OIB ... i četvrtotuženika D. d.o.o. Š., G., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnosti i uspostave prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-2010/2023-35 od 16. kolovoza 2024., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj P-2010/2023, dana 29. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Zadru.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Šibeniku, zatražio je dopisom poslovni broj P-2010/2023-35 od 16. kolovoza 2024. da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da su tuženici u podnesku zaprimljenom u sudu 27. prosinca 2023. stavili prijedlog za izuzeće svih poimenično navedenih sudaca toga suda, smatrajući da postoji opravdana sumnja u nepristranost istih kraj činjenice da je tužitelj brat sutkinje toga suda A. B.. Sud navedeni prijedlog smatra prijedlogom za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, time da je ocjena toga suda da naprijed navedena okolnost predstavlja opravdani razlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, zbog čega predlaže da se za postupanje u toj pravnoj stvari odredi drugi stvarno nadležni sud.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Prema odredbi članka 68. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje ZPP) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Prema ocjeni ovog suda, okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je tužitelj brat sutkinje Općinskog suda u Šibeniku, važan je razlog za svrsishodnu delegaciju, a sve kako bi se izbjegla svaka razumna sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.
6. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 29. kolovoza 2024.
Sudac:
Đuro Sessa, v.r.
