REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-320/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, kojeg zastupaju punomoćnici u Odvjetničkom društvu Vukić & partneri d.o.o., Rijeka, protiv tuženika Lovačko društvo „Rovinj“, Rovinj, 43. Istarske divizije 36, OIB 32376606721, kojeg zastupa punomoćnik Massimo Činić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj P- 796/2022-33 od 5. lipnja 2024. i Trgovačkog suda u Pazinu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj P-200/2024-2 od 15. srpnja 2024., 29. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu je stvarno nadležan Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, rješenjem broj P- 796/2022-33 od 5. lipnja 2024. oglasio se stvarno nenadležnim i predmet ustupio trgovačkom sudu, navodeći da se radi o sporu između pravnih osoba i da predmet spada u nadležnost trgovačkih sudova temeljem odredbe članka 34.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
2. Trgovački sud u Pazinu nije prihvatio svoju nadležnost, već je dopisom broj P- 200/2024-2 od 15. srpnja 2024. izazvao sukob stvarne nadležnosti navodeći da se Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno oglasio stvarno nenadležnim nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari te da je, stoga došlo do ustaljivanja stvarne nadležnosti suda kojem je podnesena tužba.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno.
4. Predmet ovog spora je isplata.
5. Odredbom članka 17. stavak 1. ZPP propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, a prema stavku 2. iste odredbe, u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti, sud se može oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.
5.1. Stavkom 4. istog članka propisano je, da se nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, sud jedne vrste može po službenoj dužnosti ili u povodu prigovora tuženika oglasiti stvarno nenadležnim za predmete iz nadležnosti suda druge vrste samo kada je to zakonom izrijekom određeno.
5.2. Odredbom članka 288.a stavak 5. ZPP, propisano je, da kad je u tom Zakonu predviđeno da stranka može staviti određeni prigovor ili prijedlog ili poduzeti kakvu drugu parničnu radnju dok se tuženik ne upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, takav prigovor, odnosno prijedlog stranka može staviti, odnosno poduzeti drugu parničnu radnju sve dok tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a ako tužba nije dostavljena tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, sve dok tuženik na pripremnom ročištu ne iznese svoj odgovor na tužbu, osim ako tim Zakonom nije drukčije predviđeno.
6. Prema stanju spisa, tužba je dostavljena tuženiku radi podnošenja odgovora na tužbu, a tuženik nije prigovorio stvarnoj nenadležnosti Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno u svom odgovoru na tužbu, kojeg je podnio 2. prosinca 2022., u kojem se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.
7. Nakon što se tuženik podnošenjem odgovora na tužbu upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, a u konkretnom slučaju se ne radi o sporu za koji je zakonom izrijekom određeno da se sud može po službenoj dužnosti ili u povodu prigovora tuženika oglasiti stvarno nenadležnim i nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, došlo je do ustaljenja stvarne nadležnosti. Zbog navedenih razloga, a na temelju odredbe članka 17. stavak 1. i 4. i članka 15. ZPP, u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno.
8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe članka 23. stavak 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 29. kolovoza 2024.
Sutkinja:
Mirjana Magud
