Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1235/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja B. K. d.o.o. sa sjedištem u Z., OIB:…, kojega zastupa punomoćnica A. B., odvjetnica u Z., protiv protivnika osiguranja T. Č. iz P. Č., OIB:…, kojega zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u J., radi osiguranja, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj Ovr- 449/2024-3 od 3. lipnja 2024., dana 29. kolovoza 2024.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se kao osnovana žalba protivnika osiguranja te se ukida rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj Ovr- 449/2024-3 od 3. lipnja 2024. i predmet se vraća sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.

II. O troškovima postupka u povodu žalbe odlučit će se po završetku postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja je riješeno:

"I 1/ Na temelju ovršne isprave, rješenja o ovrsi javnog bilježnika I. M. iz V. G., posl. br. Ovrv-2349/14 od 12.05.2014., pravomoćnog i ovršnog 22.05.2014., radi osiguranja

- novčane tražbine predlagatelja osiguranja B. K. d.o.o. Z., OIB:…, u iznosu od 19.087,08 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 29.04.2014. do 31.7.2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanu za pet postotnih poena, od 1.8.2015. godine do 31.12. 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- troškova ovršnog postupka u iznosu od 768,10 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12.05.2014. kao dana donošenja rješenja o ovrsi posl. broja Ovrv-2349/14 do 31.7.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanu za pet postotnih poena, od 1.8.2015. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- te troškova ovog postupka osiguranja u ukupnom iznosu od 806,16 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 03. lipnja 2024. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

o d r e đ u j e s e o s i g u r a n j e

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Velikoj Gorici u zk. ul. br. 949 i to kčbr. 268/2 u k.o. P. Č., u naravi kuća za odmor broj 26A u P. Č. od 48 m2, zgrada (garaža) u P. Č. od 15 m2, dvorište u P. Č. od 664 m2 i pašnjak u P. Č. od 1050 m2, sveukupno 1777 m2, u suvlasništvu protivnika osiguranja T. Č. u 1/2 dijela.

II Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg je osiguranja uknjižba određena.

III Nalaže se Zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Velikoj Gorici da izvrši predbilježbu založnog prava, dok će se uknjižba zaloga i zabilježba ovršnosti tražbine izvršiti nakon pravomoćnosti ovog rješenja.

IV Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju učinak da se ovrha na ovoj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla."

2. Protiv toga rješenja protivnik osiguranja je izjavio žalbu zbog svih zakonskih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 88/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) koji se na odgovarajući način, sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka USRH, 73/17 i 131/20, dalje: OZ) primjenjuje u ovršnom postupku, s prijedlogom za ukidanje rješenja.

3. U odgovoru na žalbu predlagatelj osiguranja je osporio njenu osnovanost i predložio odbijanje.

4. Žalba je osnovana.

5. Odredbom čl. 290. st. 1. OZ je propisano da se na osiguranje tražbine prema tome dijelu Zakona na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine. Izuzetak je propisan u st. 2. istog zakonskog članka kojim je u postupku osiguranja isključena primjena čl. 80.b toga Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini zbog čega su za zakonitost pobijanog rješenja neodlučni navodi žalitelja da je predmetna nekretnina njegova jedina nekretnina u kojoj živi s obitelji.

6. U ovom slučaju prijedlog za osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja je predložen temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika, kao ovršne isprave iz čl. 21. OZ.

7. Prema odredbi čl. 36. st. 1. OZ, ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu.

8. Stoga kada ovrhovoditelj, u ovom slučaju predlagatelj osiguranja, podnosi prijedlog za osiguranje na temelju ovršne isprave – rješenja o ovrsi javnog bilježnika, on je dužan postupiti u skladu s odredbom čl. 36. OZ, bez obzira o kojoj se ovršnoj ispravi radi ona se mora uz prijedlog za ovrhu odnosno osiguranje podnijeti u izvorniku ili ovjerenoj preslici.

9. Zato žalitelj osnovano navodi da je i u ovom slučaju rješenje o ovrsi javnog bilježnika kao ovršna isprava koja nije nastala kod suda pred kojim se traži ovrha, ono moralo biti priloženo u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu a ne u neovjerenoj preslici.

10. U ovom slučaju prvostupanjski sud je propustio primjenom odgovarajućih odredbi OZ, temeljem ovlaštenja iz odredbe čl. 109. ZPP, pozvati predlagatelja osiguranja da ovršnu ispravu dostavi u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu. Stoga je donošenjem rješenja o osiguranju temeljem ovršne isprave koja nije dostavljena u izvorniku ili ovjerenom prijepisu pogrešno primijenjena odredba čl. 36. st. 1. OZ što je bilo od utjecaja na njegovu pravilnost i zakonitost.

11. Slijedom izloženog, temeljem odredbe č. 380. t. 3. ZPP uvažena je kao osnovana žalba protivnika osiguranja, ukinuto pobijano rješenje i predmet vraćen sudu prvoga stupnja da postupi u skladu s izloženim stavom i o prijedlogu donese novu, zakonitu odluku, ocjenom ostalih navoda žalbe.

12. Odluka o troškovima postupka u povodu žalbe temelji se na odredbi čl. 14. st. 6. OZ.

U Zagrebu, 29. kolovoza 2024.

Sudac:

Jasenka Grgić, v.r.