REPUBLIKA HRVATSKA

P-5757/19

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K O  R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sutkinji mr. sc. Zrinki Tironi kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade [adresa],4,6, zastupani po punomoćniku Miji Jeličiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika GP, iz [adresa]., radi uspostave prijašnjeg stanja, prema odredbi čl. 340. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), u svezi s odredbom čl. 347. ZPP-a, bez ponovnog otvaranja glavne rasprave, po prijedlogu tužitelja za dopunu rješenja ovog suda posl. br. P-5757/19 od 8. svibnja 2024., izvan ročišta za glavnu raspravu, 29. kolovoza 2024.

r i j e š i o  j e

Dužan je tuženik, u roku 15 dana, naknaditi tužitelju parnični trošak ovog postupka u iznosu od 560,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 30. kolovoza 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 12. studenog 2019. podnio tužbu protiv tuženika radi povrata u prijašnje stanje. Podneskom od 15. ožujka 2024. tužitelj je povukao tužbu jer je tuženik udovoljio tužbenom traženju i zatražio naknadu troška.

2. Rješenjem P-5757/19 od 8. svibnja 2024. sud je odlučio o povlačenju tužbe dok je propustio odlučiti o naknadi troška.

Podneskom od 4. lipnja 2024. tužitelj je pravovremeno zatražio donošenje dopunske odluke o trošku.

3. Odredbom čl. 339. st. 1. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 347. ZPP-a propisano je da ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom suda da se presuda dopuni.

Odredbom čl. 340. st. 4. ZPP-a propisano je da ako se prijedlog za dopunu presude odnosi samo na troškove postupka, odluku o prijedlogu donosi sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta.

Odredbom čl. 164. st. 1., 2., 3. i 4. ZPP-a propisano je da o naknadi troškova sud odlučuje na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja. Stranka je dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu. Zahtjev za naknadu troškova stranka je dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima, a ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja, stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova staviti u prijedlogu o kojem sud treba da odluči. O zahtjevu za naknadu troškova sud će odlučiti u presudi ili rješenju kojim se završava postupak pred tim sudom.

Odredbom čl. 168. st. 1. i 2. ZPP-a propisano je da troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranje dokaza. Ona je dužna nadoknaditi i troškove protivnoj stranci odnosno postavljenom privremenom zastupniku. Te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici.

Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

4. Tužitelju je obistinjen trošak zastupanja po punomoćniku: za sastav tužbe 200,00 eur, za zastupanje na 2 ročišta (13.02.20., 15.01.24.) po 100,00 eur, što ukupno iznosi 400,00 eur. Tom iznosu pridodan je trošak PDV-a u iznosu od 100,00 eur i trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 60,00 eur, što sveukupno iznosi 560,00 eur. Na dosuđeni iznos troškova tužitelju pripadaju i zatezne kamate od presuđenja do isplate, a sukladno odredbi čl. 29. ZOO-a i čl. 112. st. 2. ZPP-a. Zbog navedenog sud je odlučio je kao u izreci rješenja.

U Splitu 29. kolovoza 2024.

SUTKINJA

Mr. sc. Zrinka Tironi

PRAVNA POUKA: Protiv ovog dopunskog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: pun tužitelja

tuženiku

spis