Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-219/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Božene Perić, predsjednice vijeća, Melite Avedić sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Ivančice Cvitanović, članice vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke, sudske savjetnice Magdalene Brleković, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenoga N. J., 2. okrivljenoga A. Š. i 3. okrivljenoga J. T. zbog kaznenih djela iz članka 236. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. i 126/19.; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi 3. okrivljenoga J. T. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja Kov- 124/2024-5 od 18. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 29. kolovoza 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba 3. okrivljenoga J. T. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja Kov-124/2024-5 od 18. lipnja 2024. na temelju članka 557. a stavka 2. u vezi članka 557. a stavka 1. točke a) Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP/08) pod točkom I. određena je privremena mjera radi osiguranja oduzimanja imovinske koristi u iznosu od 65.089,30 eura (šezdeset pet tisuća osamdeset devet eura i trideset centi) zabranom 3. okrivljenom J. T. da otuđi i optereti nekretnine upisane u zk.ul. ...k.o. S., a koje se sastoje od čest. broj ...G. P. od 681 m[2] (ostala zemljišta od 681 m[2] ) uz upis zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja naznačenih nekretnina u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Zadar. Pod točkom II. naloženo je zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Zadru upis zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja predmetne nekretnine. Pod točkom III. određeno je da privremena mjera sukladno članku 557. e stavak 2. ZKP/08 može trajati do potvrđivanja optužnice, najdulje 2 (dvije) godine, a nakon toga najdulje 60 (šezdeset) dana od dostave državnom odvjetniku obavijesti o pravomoćnosti odluke kojom je oduzeta imovinska korist. Pod točkom IV. određeno je da će sud sukladno članku 557. e stavak 3. ZKP/08 svaka 3 (tri) mjeseca od određivanja privremene mjere ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu privremene mjere te će donijeti rješenje o njezinom produljenju ili ukidanju.
2. Protiv toga rješenja žalbu je pravodobno 20. lipnja 2024. podnio 3. okrivljeni J. T. putem branitelja B. P., odvjetnika u K.. U žalbi navodi da u konkretnom slučaju nije bilo uvjeta za donošenje privremene mjere te je donošenjem iste povrijeđen zakon na štetu 3. okrivljenika. Do sporne kupoprodaje je došlo u travnju 2019., prije više od četiri godine, a 3. okrivljenik ju do danas nije otuđio. Da mu je namjera bila otuđiti nekretninu, do sada bi sigurno to napravio. U tijeku postupka ničim nije dokazano da bi 3. okrivljenik u budućnosti imao namjeru otuđiti spornu nekretninu. Nadalje, 3. okrivljenik je nabrojio pokretnine i brojne nekretnine kojih je samovlasnik, čija vrijednost premašuje vrijednost sporne nekretnine radi čega također nisu ispunjeni uvjeti za određivanje privremene mjere. Predlaže da županijski sud preinači pobijano rješenje na način da odbije prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje ODO u Sisku) za određivanje privremene mjere radi osiguranja oduzimanja imovinske koristi ili da ga ukine i vrati predmet na ponovni postupak.
3. Sukladno odredbi članka 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-235/2024 od 26. srpnja 2024.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno tvrdnjama žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud odlučio kada je odredio privremenu mjeru radi osiguranja oduzimanja imovinske koristi pobliže opisanu u izreci pobijanog rješenja.
6. Člankom 557. a stavkom 1. točkom a) ZKP/08 propisano je da radi osiguranja oduzimanja imovinske koristi ostvarene protupravnom radnjom ovlašteni tužitelj može prije i nakon pokretanja kaznenog postupka predložiti osiguranje bilo kojom privremenom mjerom kojom se postiže ta svrha, a posebno zabranom otuđenja i opterećenja nekretnine ili stvarnih prava upisanih na nekretnini, uz zabilježbu zabrane u zemljišnu knjigu, oduzimanjem nekretnine i njezinim povjeravanjem na čuvanje i upravljanje državnom tijelu nadležnom za upravljanje državnom imovinom. Člankom 557. b stavkom 1. ZKP/08 propisano je da se u postupku osiguranja privremenom mjerom pretpostavlja postojanje opasnosti da tražbina Republike Hrvatske glede oduzimanja imovinske koristi ostvarene protupravnom radnjom neće moći biti ostvarena ili da će njezino ostvarenje biti otežano ako privremena mjera ne bude određena.
7. Optužnicom ODO u Sisku broj KO-DO-162/2024 od 29. ožujka 2024., 3. okrivljenom J. T. se stavlja na teret da je zajedno sa 1. i 2. okrivljenikom tijekom travnja 2019., na području I. i G., postupajući po prethodnom dogovoru te u zajedničkoj nakani da se 3. okrivljeni J. T. nepripadno okoristi u većem iznosu, svjesni da je A. S. u teškom psihičkom stanju i iskorištavajući njezinu lakovjernost, 1. okrivljeni N. J. i 2. okrivljeni A. Š. tražili od nje da prenese vlasništvo nekretnine u S., lažno joj obećavši da će to biti samo privremeno i da je to potrebno kako bi 1. okrivljeni N. J. ishodio novac i vratio dug V. S. i njoj, iako to nije imao namjeru učiniti, pa je A. S. s 3. okrivljenim J. T. sklopila kupoprodajni ugovor i 17. travnja 2019. isti ovjerila, a na temelju kojeg je 3. okrivljeni J. T. upisao pravo vlasništva na nekretnini u mjestu S. označenoj kao k.č.br. ...k.o. S., s naznačenom vrijednosti nekretnine u ugovoru u iznosu 30.000,00 kuna, pri čemu nije zaprimila kupoprodajni iznos, niti djelomično, niti joj je vlasništvo nekretnine preneseno natrag, na koji način su oštetili A. S. za 490.415,34 kuna.
8. Osnovana sumnja da je 3. okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi iz personalnih i materijalnih dokaza pribavljenih tijekom istrage na kojima je utemeljena i optužnica koja je sudu podnesena 29. ožujka 2024. Od personalnih dokaza ukazuje se na iskaz oštećenoga V. S. koji je naveo da je njegova supruga gradilište u S. prodala pod utjecajem 2. okrivljenoga A. Š. za što nikada nije dobila novce. Spisu ne prileži niti jedan dokaz koji bi potvrdio obranu 3. okrivljenika da je A. S. predao gotovinski iznos od 60.000,00 kuna, a njenom suprugu automobil pod račun jer o tome nisu sastavili nikakvu potvrdu niti to proizlazi iz sklopljenog kupoprodajnog ugovora.
9. Stoga pravilno prvostupanjski sud u točki 9. obrazloženja pobijanog rješenja utvrđuje da postoje uvjeti za određivanje privremene mjere radi osiguranja oduzimanja imovinske koristi od 3. okrivljenika jer postoji osnovana sumnja na počinjenje kaznenog djela koje je povezano upravo s nekretninom koja je predmet privremene mjere.
10. Nije osnovan navod žalitelja da ničim nije dokazano da bi u budućnosti otuđio spornu nekretninu. Naime, kao što je već navedeno, postojanje opasnosti da tražbina Republike Hrvatske glede oduzimanja imovinske koristi ostvarene protupravnom radnjom neće moći biti ostvarena ili da će njezino ostvarenje biti otežano ako privremena mjera ne bude određena se pretpostavlja te ne mora biti dokazana namjera 3. okrivljenika da otuđi spornu nekretninu.
11. Kako se radi o značajnom iznosu štete, odnosno, materijalne koristi koju je stekao 3. okrivljenik inkriminiranim radnjama, osnovano prvostupanjski sud smatra da će se jedino privremenom mjerom spriječiti 3. okrivljenika da raspolaže spornom nekretninom.
12. U pobijanom rješenju nije utvrđena povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08 niti bilo koja druga povreda odredaba kaznenog postupka te je činjenično stanje pravilno i potpuno utvrđeno radi čega je primjenom odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Sisku 29. kolovoza 2024.
Predsjednica vijeća
Božena Perić, v.r.
