REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

Kž-244/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Branka Ivića, kao predsjednika vijeća, Dijane Jakoliš i Ivana Jurišića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Jaram, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog R. B., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe branitelja optuženika B. K., odvjetnika u Š., izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 30. srpnja 2024. broj Kv-66/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 29. kolovoza 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba optuženog R. B. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku pod brojem Kv-66/2024 od 30. studenog 2024. temeljem članka 127. stavka 4. ZKP/08 prema R. B. je produljen istražni zatvor iz osnova u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

2. Protiv toga rješenja žalbu je podnio optuženi R. B. po branitelju, odvjetniku B. K. iz Š. i to zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja sa prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i optuženika pusti na slobodu, podredno da se istražni zatvor zamijeni mjerama opreza iz čl. 98. st. 2. ZKP/08.

3. Spis je sa žalbom u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08 dostavljen na uvid Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

4. Žalba optuženika nije osnovana.

5. Naime, uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je nakon donošenja pobijanog rješenja dana 30. srpnja 2024, dana 14. kolovoza 2024. održana i zaključena rasprava u tom kaznenom predmetu te je optuženik nepravomoćnom prvostupanjskom presudom proglašen krivim za učin kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca. Ujedno je optuženiku, temeljem članka 131. stavka 3. ZKP/08 produljen istražni zatvor iz osnova u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

6. Kod takvog stanja stvari, u situaciji kada je optuženiku nakon donošenja nepravomoćne prvostupanjske presude produljen istražni zatvor, žalba optuženika na rješenje vijeća prvostupanjskog suda, koje je doneseno ranije, je nedopuštena, obzirom da se optuženik sad nalazi u istražnom zatvoru temeljem rješenja koje je donijeto prilikom donošenja nepravomoćne presude.

7. Iz navedenih razloga, temeljem članka 494. stavka 3. točke 1. ZKP/08, valjalo je žalbu optuženika odbaciti kao nedopuštenu i riješiti kao u izreci.

U Šibeniku, 29. kolovoza 2024.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Branko Ivić,v.r.