REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
Prekršajni odjel
Kralja Zvonimira 3
Osijek
Poslovni broj: Pp-195/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje zapisničara Andrijane Sedlić Tenjeri, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.P., zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko- baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/23-4/66700, urbroj: 511-07-28- 32-2 od 08. rujna 203. godine, na temelju članka 222. stavka 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) nakon provedenog žurnog postupka 27. kolovoza 2024. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 29. kolovoza 2024. godine donio, objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik M.P., OIB …, sin T. i G.P., rođene P., rođen … u N., državljanin RH, sa prebivalištem u K., SSS, po zvanju elektrotehničar, redovan student III godine FERIT-a, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada i roditelji, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv istog se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
kriv je
što je dana 26. veljače 2023. godine u 05,00 sati upravljao osobnim automobilom marke O., reg. oznake NA … i kretao se kolnikom DC 34 iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do 4. dionice, 3. kilometra + 500 metara nije brzinu vozila prilagodio stanju i uvjetima na cesti (snijeg i stablo na cesti) te je u jednom trenutku, da izbjegne stablo na sjevernom kolničkom traku, prešao na južni kolnički trak te je lijevom stranom vozila udario u drvo koje se nalazilo sa te strane kolnika,
dakle, kao vozač motornog vozila nije prilagodio brzinu vozilu uvjetima i stanju na kolniku,
čime je počinio prekršaj iz članka 51 . stavka 1., kažnjivo po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se za djelo prekršaja na osnovi istog propisa a primjenom odredbi iz članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura
(slovima: stodvadeset eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 80,00 eura smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavkom 2. točkom 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, na temelju članka 239. u vezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, izdala je Obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-4/66700, urbroj: 511-07-28-32-2 od 08. rujna 203. godine protiv okrivljenika M.P., kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog utvrđivanja objektivne krivnje nastanka prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik M.P. je na ročištu održanom kod ovog Suda dana 27. kolovoza 2024. godine izjavio da se dana 26. veljače 2023. godine u 05,00 sati na dionici ceste između V. i J. vraćao iz noćne smjene te je vozio prijatelje kući. Išao je polako s obzirom da je padao snijeg i bila je mećava, da je prilagodio svoju brzinu vožnje, sjeća se da je vozio u trećoj brzini. U jednom trenutku stablo je počelo padati na njegovu traku pa je prešao u lijevu traku da izbjegne naglo kočenje od kojeg bi vozilo sa kojim je upravljao samo proklizalo, nesvjestan da se na istoj već nalazi jedno stablo. Kada ga je uočio, lagano je prikočio te je krenuo desno i prošao kroz krošnju tog stabla, kojom prilikom je nastala šteta samo na njegovom osobnom automobilu. Nazvao je 112 da prijavi stablo na cesti radi sigurnosti drugih u prometu te je, dok je čekao da netko dođe, upozoravao i usporavao druge vozače. Upravo zbog svega navedenog ne smatra da je počinio prekršaj. Prigovor je uložio i zbog visine kazne, koja je s obzirom na njegove materijalne prilike uistinu previsoka i nema sredstava iz kojih bi ju platio. Ponovio je da je šteta nastala samo na njegovom vozilu. Dodao je da nikada prije nije kažnjavan prekršajno i da je uistinu savjestan vozač.
3. U dokaznom postupku, Sud je izvršio uvid u Situacijski plan mjesta prometne nesreće koja se dogodila 26. veljače 2023. godine u 05,00 sati na DC 34, 4. dionica, 3. kilometar + 500 metara, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu M.P. PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće od 26. veljača 2023. godine, serijskog broja 02163997, Povratnica na ime M.P., broj:
RG408444553HR, Obavijest o počinjenom prekršaju – plaćanje traži se PU osječko- baranjske, Policijske postaje Belišće od 16. ožujka 2023. godine na ime M.P., Povratnica /dostavnica na ime M.P., broj: RG365830075HR, Zapisnik o očevidu (prometni prekršaj) PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće od 16. ožujka 2023. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije od 27. kolovoza 2024. godine za okrivljenika M.P. iz koje je vidljivo da isti nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju materijalnih dokaza u spisu: Zapisnika o očevidu i Situacijskog plana sud je kao i iz dijela obrane okrivljenika u kojem opisuje tijek događaja Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 26. veljače 2023. godine u 05,00 sati upravljao osobnim automobilom marke O., reg. oznake NA … i kretao se kolnikom DC 34 iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do 4. dionice, 3. kilometra + 500 metara nije brzinu vozila prilagodio stanju i uvjetima na cesti (snijeg) i stablo na cesti te je u jednom trenutku, da izbjegne stablo na sjevernom kolničkom traku, prešao na južni kolnički trak te je lijevom stranom vozila udario u drvo koje se nalazilo sa te strane kolnika, dakle da kao vozač motornog vozila nije prilagodio brzinu vozilu uvjetima i stanju na kolniku, a čime je počinio prekršaj iz članka 51 . stavka 1., kažnjivo po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Iako je okrivljenik porekao počinjenje djela i izjasnio se kako se ne smatra krivim za ovaj prekršaj isti je iznoseći svoju obranu jasno opisao da brzina kojom je kritične zgode vozio nije omogućavala zaustavljanje na vrijeme u trenutku kada je uočio stablo na svojoj prometnoj traci i da bi da je zakočio došlo do klizanja automobila s ceste iz kojeg opisa jasno proizlazi da se isti očigledno vozio brzinom dopuštenom prometnim znakom, olako smatrajući da do prometne nesreće neće doći, ali navedena brzina nije bila prilagođena konkretnim prilikama odnosno stanju i uvjetima na cesti.
6. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročite olakotne okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, njegovo korektno držanje tijekom ovog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja i trenutnu nezaposlenost, kao i postupanje okrivljenika neposredno nakon počinjenja prekršaja i činjenicu da je nazvao hitne službe u namjeri da pomogne drugim sudionicima u prometu te je druge vozače dok je čekao djelatnike hitnih službi upozoravao na stablo na cesti, uz izostanak otegotnih okolnosti, pa mu je uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, odnosno Sud mu je izrekao za prekršaj iz članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 120,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna 260 eura smatrajući izrečenu kaznu primjerenom prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i opasnosti djela odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.
6. Nadalje, Sud je okrivljeniku primjenom odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavkom 2. točkom 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka s obzirom da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija njegove obitelji, s obzirom da je nezaposlen i da ga uzdržava majka.
U Osijeku, 29. kolovoza 2024. godine
zapisničar
sudac
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku;
2. tužitelju;
3. pismohrana.
