1              Poslovni broj: 17 Gž-950/2023-2

Poslovni broj: 17 Gž-950/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

              Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice S. D. iz L., OIB: …, koju zastupa opunomoćenik I. V., odvjetnik u L., protiv protustranaka 1. V. M. iz A., B. A., 2. M. C. iz A., i 3. A. M. iz I., sada nepoznata boravišta koje zastupa privremeni zastupnik I. Z., odvjetnica u L., radi osnivanja sudskog pologa, odlučujući o žalbi predlagateljice podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu poslovni broj Pu R-347/2019 od 2. listopada 2023., 12. prosinca 2023.

riješio je

              Ukida se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu poslovni broj Pu R-347/2019 od 2. listopada 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

              1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđen je prestanak pologa (točka I. izreke) i naloženo je računovodstvu prvostupanjskog suda da polog u iznosu od 7.141,57 eura/53.808,14 kuna prenese u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (točka II. izreke).

              2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi predlagateljica iz žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 138. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 28/2013, 33/2015, 82/2015 i 82/2016; dalje: ZS) i članka 120. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/2023). Također, osporava nadležnost prvostupanjskog suda za postupanje u ovom predmetu s obzirom da je polog osnovan kod Općinskog suda u Puli. Predlaže ukidanje pobijanog rješenja i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

              3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

              4. Žalba je osnovana.

              5. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013 i 89/2014; dalje: ZPP) na temelju članka 365. stavka 2. ZPP-a, utvrđeno je da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od tih procesnih povreda.

              6. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje na temelju utvrđenja da je rješenjem poslovnog broja R2-326/2018 od 1. lipnja 2018. primljen u sudski polog iznos od 53.808,14 kuna u korist protustranaka, te da su rješenjem poslovnog broja R2-326/2018 od 30. listopada 2018. protustranke pozvane da preuzmu polog, a što nisu učinile iako su upozorene da ukoliko ne preuzmu polog u roku od pet godina od dana pravomoćnosti rješenja o osnivanju pologa da će isti biti uplaćen u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Stoga, prvostupanjski sud zaključuje da su ispunjene pretpostavke za prestanak pologa i nalaganje računovodstvu prvostupanjskog suda da polog prenese u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

              7. Nisu osnovani žalbeni navodi predlagateljice kojima osporava nadležnost Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu jer da je polog osnovan kod Općinskog suda u Puli, budući da je do promjene prvostupanjskog suda od podnošenja prijedloga došlo na temelju članka 2 Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/2018 i 21/2022) pa je pobijano rješenje doneseno od strane nadležnog suda.

8. Osnovan je žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

9. Iz stanja spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola R2-326/2018 od 1. lipnja 2018. dopušteno osnivanje sudskog pologa pod nazivom „osnivanje sudskog pologa“ u korist protustranaka radi uplate ukupnog iznosa od 40.416,89 kuna u korist prvoprotustranke, 6.695,63 kuna u korist drugoprotustranke i 6.695,62 kuna u korist trećeprotustranke, koje rješenje je postalo pravomoćno 20. lipnja 2018. Nadalje, proizlazi da su rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Labinu  poslovnog broja R2-326/2018 od 30. listopada 2018. protustranke kao korisnici pologa pozvani da preuzmu navedene iznose iz sudskog pologa pod nazivom „osnivanje sudskog pologa u korist protustranaka radi uplate sveukupnog iznosa od 53.808,14 kuna“, uz upozorenje da ukoliko ne preuzmu sudski polog u roku od pet godina od pravomoćnosti rješenja o osnivanju sudskog pologa, sud će ih pisanim putem pozvati na preuzimanje pologa u roku od trideset dana, te ukoliko ne preuzmu sudski polog u roku od trideset dana, sud će ih pozvati na preuzimanje pologa putem oglasne ploče.

10. Odredbom članka 138. stavka 1. ZS-a koja se ima primijeniti s obzirom na vrijeme pokretanja postupka, propisano je da kad ovlašteni preuzimatelj sudskog pologa ne preuzme sudski polog u roku od pet godina od pravomoćnosti rješenja o osnivanju sudskog pologa, sud će ga pisanim putem pozvati na preuzimanje pologa u roku od 30 dana. Odredbom članka 138. stavka 2. ZS-a propisano je da ako je ovlašteni preuzimatelj pologa nepoznatog boravišta, nakon isteka roka iz članka 138. stavka 1. i 2. sud će ga pozvati na preuzimanje pologa u roku od 30 dana putem oglasne ploče suda. Odredbom članka 138. stavka 3. ZS-a propisano je da ako nakon isteka roka iz stavaka 1. i 2. istog članka ovlašteni preuzimatelj ne preuzme sudski polog, sud će rješenjem utvrditi prestanak prava ovlaštenog preuzimatelja na preuzimanje pologa i polog prenijeti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

11. Cijeneći navedene zakonske odredbe, te činjenicu da prvostupanjski sud nije nakon proteka pet godina od pravomoćnosti rješenja o osnivanju sudskog pologa pisanim putem pozvao ovlaštene preuzimatelje sudskog pologa koji nisu preuzeli sudski polog u roku od pet godina od pravomoćnosti rješenja o osnivanju sudskog pologa, na preuzimanje pologa u roku od trideset dana sukladno članku 138. stavku 1. ZS-a, to nisu ispunjene pretpostavke za utvrđenje prestanka prava ovlaštenog preuzimatelja na preuzimanje pologa i prenošenje pologa u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u smislu članka 138. stavka 3. ZS-a.

12. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju članka 380. točke 3. ZPP-a uvažiti žalbu predlagateljice i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

13. Prvostupanjski sud će u ponovnom postupku postupiti sukladno članku 138. stavku 1. i 2. ZS-a na način da će pozvati protustranke kao ovlaštene preuzimatelje pologa na preuzimanje pologa u roku od trideset dana, nakon čega će ovisno o postupanju protustranaka donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.

U Rijeci 13. prosinca 2023.

Sutkinja

Ingrid Bučković