REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2371/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. Ć. iz O., OIB: … , zastupanog po opunomoćeniku, M. S., odvjetniku u N., protiv tuženika Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-700/2022- 5 od 18. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1035/2018-12 od 22. travnja 2021., na sjednici održanoj 28. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-700/2022- 5 od 18. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1035/2018-12 od 22. travnja 2021., postavljajući slijedeće pravno pitanje:
„Računa li se u vrijeme potrebno za stjecanje prava vlasništva nekretnina dosjelošću i vrijeme prije 8. listopada 1991. u kojemu su predmetne nekretnine bile u društvenom vlasništvu pri čemu je stara kat. čestica 1400/251 upisana u z.k.ul. 430 na temelju Uredbe o uknjižbi prava vlasništva nekretnina na državnoj nepokretnoj imovini (Sl. list FNRJ 58/47.) upisana 10.11.1953. kao općenarodna imovina, a kat. čestice broj 1544/248 i 1544/260 u z.k.ul.br.823 na temelju Odluke komisije za konfiskaciju Kot.nar.odbora od 14.11.1945. za korist FNRJ a 9. lipnja 1962. kao društveno vlasništvo na temelju cit. uredbe koji upisi su trajali sve do postupka preoblikovanja zemljišne knjige za novu k.o.lerdenik 2006. godine a da tužena Republika Hrvatska nikada nije osporavala posjed tužitelju i njegovim prednicima.“ pozivajući se na razlog propisan čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP navodeći da je riječ o pravnim pitanjima važnim za odluku u sporu a u pogledu kojih pobijana odluka odstupa od pravih shvaćanja revizijskog suda, kao i da postoji različita praksa viših sudova.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Postupajući u skladu sa čl. 385.a i čl. 387. ZPP, ovaj revizijski sud je zaključio da postavljeno pravno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3.1. Postavljenim pravnim pitanjem tužitelj polazi od vlastite ocjene provedenih dokaza drugačije od one na kojoj se zasniva pobijana odluka (da nema dokaza da je tužitelj ili netko od njegovih pravnih prednika vršio posjed nekretnine koja je predmetom spora nakon 1981.) Stoga u ovim okolnostima nema uvjeta za prihvaćanje navoda tužitelja za primjenu pravnog shvaćanja iz odluke Europskog suda za ljudske prava u predmetu Trgo, a o čemu se i sud drugog stupnja očitovao (toč. 18. obrazloženja).
4. Stoga je temeljem čl. 389.b st. 1. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pravna pitanja odbijen.
Zagreb, 28. kolovoza 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
