REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1918/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja S. i. Z., , OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u Z., protiv protivnice osiguranja Lj. Z., Z., , OIB: ... , koju zastupa punomoćnica G. K., odvjetnica u Z., radi osiguranja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelja osiguranja protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, poslovni broj Gž-802/2023-2 od 3. siječnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-70/2020-49 (Ovr-2987/23) od 27. listopada 2023., u sjednici održanoj 28. kolovoza 2024.

r i j e š i o j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na pravna pitanja se odbija.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava se odbacuje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjskoga rješenja naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) u vezi s člankom 12. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 130/20, dalje: OZ), a smatra da mu reviziju treba dopustiti i na temelju stavka 2. toga članka zato što mu je, prema njegovu mišljenju, povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. Protivnica osiguranja na taj prijedlog nije odgovorila.

3. Prijedlog je djelomično neosnovan, a djelomično nedopušten.

4. Predlagatelj osiguranja je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio brojna pitanja, koja se mahom odnose na postupovnopravne prigovore u tijeku postupka pred prvostupanjskim sudom. No, tako koncipirana pitanja kao što su, primjerice pitanja iz prijedloga koja glase: „Da li je sud prvog stupnja sukladno odredbi čl. 377. st. 2. Zakona o parničnom postupku dužan u postupku osiguranja provesti dokazni postupak ....?“, „Da li je sud u postupku osiguranja prilikom donošenja regulatorne privremene mjere dužan provesti predložene dokazne prijedloge saslušanjem svjedoka, uviđaja, građevinskog vještačenja...?“ i „Da li je sud savjesno i brižljivo ocijeniti svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka ocijeniti koje će činjenice uzeti kao dokazane?“ ne mogu se smatrati pravnim pitanjima u smislu članka 385.a stavka 1. ZPP. Naime, prema toj zakonskoj odredbi Vrhovni sud Republike Hrvatske reviziju može dopustiti „ako se u povodu nje može očekivati odluka o pravnom pitanju koje su nižestupanjski sudovi u tom sporu razmatrali“. Nižestupanjski sudovi u svojim odlukama u ovome predmetu nisu zauzeli shvaćanja prema kojima nisu u postupku dužni provesti dokazni postupak ili nisu dužni dokaze ocijeniti onako kako je to ZPP-om propisano. Zato se ne radi o pravnim pitanjima važnima u smislu članka 385.a stavka 1. ZPP te je na temelju članka 389.b stavka 1. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u točki I. izreke.

5. Tvrdnja predlagatelja osiguranja da mu je u postupku povrijeđeno pravo na pravično suđenje zasnovana je na njegovu pogrešnome uvjerenju da prvostupanjski sud nije proveo zakonito dokazni postupak. Tako predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnima tvrdnje o povredi temeljnoga ljudskog prava pa je na temelju članka 389.a stavka 4. ZPP u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ odlučeno kao u točki II. izreke.

Zagreb, 28. kolovoza 2024.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek