REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1831/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB 52634238587, kojega zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, protiv tuženika Jadranka Turizam d.o.o., Mali Lošinj, Dražica 1, OIB 25295166877, kojeg zastupa punomoćnik Branimir Kojić, odvjetnik u Malom Lošinju, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2577/2023-2 od 14. studenoga 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-446/2022-38 od 15. svibnja 2023., u sjednici održanoj 28. kolovoza 2024.
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP).
2. Tužitelj na taj prijedlog nije odgovorio.
3. Prijedlog je neosnovan.
4. Pitanja naznačena u prijedlogu nisu pitanja koja bi mogla biti važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a ni za razvoj prava u sudskoj praksi, s obzirom na to da tim pitanjima tuženik problematizira i preispituje činjenična utvrđenja i zaključke sudova u odnosu na nedostatak poštenja tuženikova posjeda odnosno trenutka kada je tuženik, odnosno njegov pravni prednik, postao nepošteni posjednik (primitak rješenja Hrvatskog fonda za privatizaciju u vezi s nekretninama koje ulaze u temeljni kapital njegova prednika), te postavljenim pitanjima zapravo sugerira revizijskom sudu kako bi trebalo ocijeniti je li u predmetnoj parnici, prema okolnostima konkretnoga slučaja trebalo odlučiti o predmetu spora. No, odgovor na takva pitanja ovisi o okolnostima konkretnog slučaja. Zato ta pitanja nisu važna pravna pitanja u smislu članka 385.a stavka 1. ZPP pa je na temelju članka 389.b stavka 1. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 28. kolovoza 2024.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
