REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3572/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja R. P. S., OIB … i II. tužiteljice G. S., OIB … , oboje iz Republike Austrije, B., koje zastupaju punomoćnici T. B. i M. M. B., odvjetnici u P., protiv I. tuženice V. K., OIB … iz Z., i II. tuženice J. K.-K., OIB … iz P., koje zastupa punomoćnica K. R., odvjetnica u P., radi zaštite od uznemiravanja prava vlasništva, izvršenja i suzdržavanja od činidbe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž- 5/2024-3 od 10. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj P-504/2023-33 od 20. listopada 2023., na sjednici održanoj 28. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-5/2024-3 od 10. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj P- 504/2023-33 od 20. listopada 2023.
1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:
1. Da li je sud trebao donijeti presudu u odnosu na prvotužitelja kada je drugotužiteljica prenijela svoje pravo na prvotužitelja te je u tijeku postupka istaknuto da svi navodi koji su se odnosili na drugotužiteljicu odnose na prvotužitelja?
2. Da li su tužitelji ograničeni u svojim vlasničkopravnim ovlaštenjima kada je istima naloženo da ih mogu izvršavati na način kako ih tuženice izvršavaju?
2. U odgovoru na prijedlog tuženici se istom protive i predlažu ga odbiti.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu nisu jasno naznačeni razlozi važnosti iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a, pa nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. i 4. ZPP-a riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 28. kolovoza 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
