REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3333/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. K., OIB … , iz Z., protiv I-tuženika G., O. zadruga u stečaju, OIB … , iz Z., II-tuženika R. n. d.o.o., OIB … , iz Z., i III- tuženika V.M. G.-B. d.o.o., OIB … , iz B., radi pobijanja ugovora, odlučujući o prijedlogu B. D., OIB … , iz Z., kojeg zastupa punomoćnica N. C., odvjetnica u Z., za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž- 773/2024-2 od 17. svibnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2054/2014-217 od 3. travnja 2024., na sjednici održanoj 28. kolovoza 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog B. D. za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. B. D. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-773/2024-2 od 17. svibnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2054/2014-217 od 3. travnja 2024.

1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:

„1. Da li tuženik koji je podnio prijedlog za ponavljanje postupka i ukidanje klauzule pravomoćnosti ima pravo u okviru tog postupka utvrđivati da je vlasništvo stekao kupnjom od tužitelja?

2. Da li je sud dužan odgovoriti na zahtjev za izuzeće sudaca kojeg je tražio tuženik?“.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Prema utvrđenjima nižestupanjskih sudova podnositelj prijedloga B. D. nije stranka u ovom postupku. Stoga isti, a jer nije stranka u postupku, nije ovlašten podnositi prijedlog za dopuštenje revizije, pa je takav prijedlog valjalo odbaciti na temelju čl. 389.a st. 2. ZPP-a i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. kolovoza 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.