REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1045/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud članica vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. D., iz S. N., S., , OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik I. Č., odvjetnik u Z., protiv tuženika E. o. d.d., Z., , OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik I. G., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & P. u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-2109/2021-3 od 11. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-486/2020-22 od 1. listopada 2021., u sjednici održanoj 28. kolovoza 2024.,

p r e s u d i o j e:

I. Preinačuje se presuda Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž- 2109/2021-3 od 11. listopada 2023. i presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-486/2020-22 od 1. listopada 2021. u dijelu u kojem je dosuđena zakonska zatezna kamata na dosuđeni iznos od 4.250,00 kn za vremenski period od 27. srpnja 2019. do 15. listopada 2020. i u tom dijelu sudi:

„Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja za isplatom zakonske zatezne kamate na iznos od 4.250,00 kn za vremenski period od 27. srpnja 2019. do 15. listopada 2020.“.

II. Nalaže se tužitelju platiti tuženiku trošak revizijskog postupka u iznosu od 214,04 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-486/2020- 22 od 1. listopada 2021. naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 14.400,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. srpnja 2019. i naknaditi mu parnični trošak u iznosu od 12.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. listopada 2021. (točka I.), te odbijen zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 2.187,50 kn (točka II.).

2. Presudom Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-2109/2021-3 od 11. listopada 2023. potvrđena je prvostupanjska presuda u točki I. izreke te u točki II. izreke u dijelu u kojem je odbijen zahtjev tuženika za naknadom parničnoga troška (točka I. izreke) te odbijen zahtjev tuženika za naknadom žalbenog troška kao neosnovanog (točka II. izreke).

3. Ovosudnim rješenjem poslovni broj Revd-701/2024-2 od 20. veljače 2024. tuženiku je dopušteno podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude, u odnosu na pravno pitanje:

„Je li tuženik u obvezi platiti kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva od trenutka kada je isti postavljen ili od trenutka kada je šteta dospjela, odnosno može li tuženik biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego je uopće postavljen preinačeni dio tužbenog zahtjeva?“.

4. Postupajući po navedenom dopuštenju, tuženik je podnio reviziju protiv drugostupanjske presude, zbog pravnog pitanja zbog kojeg je dopušteno podnošenje revizije s prijedlogom da se revizija usvoji.

5. Tužitelj nije odgovorio na reviziju.

6. Revizija je osnovana.

7. Pobijana presuda je sukladno odredbi čl. 391. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ispitana samo u dijelu u kojem je dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

8. Predmet spora je zahtjev za naknadom štete koju je tužitelj pretrpio u prometnoj nezgodi 19. travnja 2019., do koje je došlo krivnjom osiguranika tuženika.

9. U odnosu na tijek zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos naknade štete, nižestupanjski sudovi su tužitelju priznali zateznu kamatu od dana podnošenja odštetnog zahtjeva tuženiku, pozivom na odredbu čl. 1103. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18 - dalje: ZOO) u vezi s odredbom čl. 12. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14 - ZOOP).

10. Osnovano tuženik, kroz dopušteno pravno pitanje, sadržajno osporava pravilnost primjene materijalnoga prava od strane nižestupanjskih sudova kod odlučivanja o zakonskim zateznim kamatama na preinačeni dio tužbenoga zahtjeva.

11. Prvostupanjski je sud temeljem odredbe čl. 190. st. 2. ZPP-a, tužitelju dopustio preinaku tužbe (povećanje tužbenog zahtjeva) prema podnesku od 16. listopada 2020. zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te za tuđu pomoć i njegu na iznos od 14.400,00 kn (dok u tužbi postavljenim zahtjevom iznosio 9.000,00 kn).

12. Dajući odgovor na postavljeno pitanje u reviziji, ovaj sud upućuje na to da je već u presudi ovoga suda poslovni broj Rev-1133/2021-2 od 14. prosinca 2021. (a zatim i Rev-376/2023-2 od 9. svibnja 2023. i dr.) u odgovoru na pravno pitanje podudarno sa predmetnim izrazio pravno shvaćanje:

„Tuženik je u obvezi platiti zakonske zatezne kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva od trenutka kada je isti postavljen jer on ne može biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego ju je uopće postavljen preinačeni dio tužbenog zahtjeva.“.

13. U ovoj se odluci reafirmira već izraženo pravno shvaćanje ovoga suda, izraženo u navedenoj presudi poslovni broj Rev-1133/2021-2 od 14. prosinca 2021.

14. Pravno shvaćanje izraženo u nižestupanjskim odlukama je u suprotnosti s navedenim pravnim shvaćanjem, slijedom čega je pogrešno primijenjeno materijalno pravo od strane nižestupanjskih sudova, kada je dosuđena tužitelju zakonska zatezna kamata za vremenski period prije postavljanja preinačenog dijela tužbenog zahtjeva.

15. U takvim je okolnostima, na temelju odredbe čl. 391. st. 7. ZPP-a, valjalo preinačiti nižestupanjske presude u pobijanom dijelu odnosno prihvatiti žalbu tuženika podnesenu protiv prvostupanjske presude.

16. Preinačenjem nižestupanjskih presuda, tuženiku je sukladno odredbama čl. 166. st. 2. i 154. st. 1. te čl. 155. st. 1. ZPP-a, valjalo dosuditi zatražene troškove revizijskog postupka sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 - Tarifa) i to za sastav prijedloga za dopuštenje revizije i reviziju. S obzirom na označenu vrijednost predmeta spora prema troškovniku tuženika od 100,00 EUR u revizijskoj fazi postupka, tuženiku pripada nagrada od 75,00 EUR za prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju uz PDV. S obzirom da je sukladno Tbr. 10.6. Tarife za sastav revizije i prijedloga za dopuštenje revizije uvećanje od 50% iznose iz Tbr. 7.1. Tarife, tuženiku pripada ukupno iznos od 214,04 EUR.

Zagreb, 28. kolovoza 2024.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina