REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2674/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Igora Periše predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. B. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik S. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ž. V. D. i S. S. u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući povodom prijedloga tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1298/2023-2 od 9. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-934/2019-72 od 27. listopada 2023., u sjednici održanoj 28. kolovoza 2024.,

r i j e š i o j e:

Dopušta se tuženici revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1298/2023-2 od 9. siječnja 2024. zbog pravnog pitanja:

"Pripada li tužitelju, koji se nalazi u invalidskoj mirovini i trpi štetu u vidu izgubljene zarade između invalidske mirovine koju prima i plaće koju bi primao kao aktivni policajac, pored prava na naknadu štete u vidu izgubljene zarade i rente, i pravo na isplatu naknade štete po osnovu obveze uplate neplaćenih poreza i prireza na izgubljenu zaradu, i to na njegov račun?".

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1298/2023-2 od 9. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-934/2019-72 od 27. listopada 2023.

1.1. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je postavila pravna pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Obrazlažući razlog važnosti postavljenog pravnog pitanja naznačenog u izreci ovog rješenja, tuženica navodi da su porez i prirez, po redovnom tijeku stvari, ne uplaćuju na račun radnika jer se radi o prihodima državnih tijela odnosno jedinica lokalne samouprave. Pritom se pozvala na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revr-848/2009-2 od 18. studenoga 2009., odluku Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-731/2020-3 od 10. studenoga 2022., odluku Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1066/2011 od 24. rujna 2014., odluku Županijskog suda u Splitu broj Gž-5/2021-2 od 9. ožujka 2021. i odluku Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž R- 53/2019-2 od 6. veljače 2019.

5. Pravno pitanje navedeno u izreci ove odluke, važno je za rješenje spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu čl. 385.a st. 1. alineja prva ZPP jer pobijana drugostupanjska odluka odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda zauzetog u odluci broj Rev-394/2021-3 od 30. kolovoza 2023., prema kojem tražbina po osnovi poreza i prireza ne pripada tužitelju kao radniku, radnik nije vjerovnik već je dužnik po osnovi te tražbine, samo što se između njega kao dužnika i vjerovnika "interpolira" poslodavac odnosno porezna uprava i FINA kada je u pitanju prisilna naplata, utoliko što umjesto dužnika (radnika) vrši obračun poreza, prireza i doprinosa te isplatu onima kojima pripada pravo na porez, prirez i doprinos.

6. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. alineja prva ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. kolovoza 2024.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Igor Periša, v.r.