Poslovni broj: Pp – 11261/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice Ž. O., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, III PP, pod brojem: klasa: 211-07/24-5/23386, urbroj: 511-19-29- 24-1 od 27.8.2024.g., primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 07/07,39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon ispitivanja okrivljene dana 28.8.2024. godine , objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica Ž. O., kći Š. i J. O., djevojački O., rođena x. u Z., O.: x, s adresom stanovanja u Z., C. odvojak II. 11, NSS, nezaposlena, uzdržava ju izvanbračni suprug, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavana radi čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kazneno neosuđivan radi ovakvih djela prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
kriva je
što je dana 27. kolovoza 2024. oko 20,00 sati, u Z., R. K. 14, ispred trgovine I. na naročito drzak način narušavala javno red i mir na način da je više puta rukama odgurivala zaštitara zaštitarske tvrtke S., A. P.-V., te ga jedan puta zatvorenom šakom udarila u glavu u predjelu lica ispod lijevog oka, a nakon toga ga je nastavila naguravati pokušavajući mu zadati još udaraca zatvorenom šakom u predjelu glave, pri čemu se isti izmicao ispred nje i rukama primio ju za obje nadlaktice i spustio na pod, te je ona svo vrijeme vikala na sav glas: " Ubit ću te, zaklat ćemo te poslije posla, dočekat ćemo te i izbost nožem, zaklat ćemo te, itd.", a A. P.-V. zadobio je ozljede u vidu više ogrebotina dužine 1-3 cm, na lijevoj podlaktici, lijevoj nadlaktici i desnoj nadlaktici, te se žalio na bol ispod lijevog oka, ali je isti odbio ponuđenu liječničku pomoć, nakon čega je ista uhićena bez uporaba sredstava prisile, čime je počinila prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa joj se, temeljem citiranog propisa, zbog počinjenih prekršaja,
izriče
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II/Na temelju čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišen slobode po uhićenju po policijskim službenicima III Policijske postaje PUZ-a od dana 27.8.2024. godine u 20,30 sati do 28.8.2024. godine u 11,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da ima za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora.
III/Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a. PZ-a, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1.MUP RH, PU zagrebačka, III PP, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Na održanom ročištu Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priložene i dostavljene dokaze te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenica je do sada prekršajno kažnjavana radi istovrsnog prekršaja.
3.Okrivljenica je na ročištu kod ovog suda priznala počinjenje prekršajnog djela navodeći da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Dana 27.8.2024. oko 20,00 sati, u Z., R. K. 14, ispred trgovine I. na naročito drzak način narušavala javno red i mir na način da je više puta rukama odgurivala zaštitara zaštitarske tvrtke S., A. P.-V., te ga jedan puta zatvorenom šakom udarila u glavu u predjelu lica ispod lijevog oka, a nakon toga ga nastavila naguravati pokušavajući mu zadati još udaraca zatvorenom šakom u predjelu glave, pri čemu se isti izmicao ispred nje i rukama primio ju za obje nadlaktice i spustio na pod, te je svo vrijeme vikala na sav glas: " Ubit ću te, zaklat ćemo te poslije posla, dočekat ćemo te i izbost nožem, zaklat ćemo te, itd." A. P.-V. zadobio je ozljede u vidu više ogrebotina dužine 1-3 cm, na lijevoj podlaktici, lijevoj nadlaktici i desnoj nadlaktici, te se žalio na bol ispod lijevog oka, ali je isti odbio ponuđenu liječničku pomoć. Ona je nakon toga uhićena bez uporaba sredstava prisile gdje je alkotestirana i nije imala alkohola u krvi. Zadobila je ozljede u vidu crvenila obje nadlaktice pa joj je pozvana hitna pomoć koja je njene ozljede okarakterizirala kao lake tjelesne ozljede. Do sada sam prekršajno kažnjavana jednom radi istovrsnog prekršaja. Obećaje da isto više neće ponoviti, žali zbog svega, bila je u stresu jer joj je prije tri dana preminuo otac, ima dvoje malodobne djece, uzdržava ju izvanbračni suprug, te boluje od epilepsije, pa bi molila sud da joj ne izrekne novčanu kaznu jer teško živi, bez sredstava je i nema od čega platiti.
4.U dokaznom postupku Sud je pročitao izvješće o uhićenju okrivljenika iz kojeg je razvidno da je okrivljenica uhićena dana 27.8.2024. u 20,30 sati, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg je razvidno da okrivljenica nije imala prisutnost alkohola u organizmu, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju svjedoka, liječničku dokumentaciju Nastavnog zavoda za hitnu medicinu grada Zagreba iz koje je razvidno da je okrivljenica zadobila ozljede koje su okarakterizirane kao lake tjelesne ozljede. Uvidom u prekršajnu evidenciju ovog suda razvidno je da je ista prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja odlukom Općinskog prekršajnog suda u S., broj Pp-x koja je pravomoćna x.
5.Na temelju priznanja okrivljenice, koja je okolnostno i uvjerljivo priznala djelo prekršaja čije priznanje je suglasno svim provedenim dokazima nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret na način kako je to u izreci presude navedeno.
6. Ponašanje okrivljenice kritične zgode je remećenje javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način.
7.Stoga je sud okrivljenicu oglasio krivim i izrekao joj kaznu zatvora za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice.
8. Prilikom odluke o sankciji za počinjeno prekršajno djelo sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljenici je uzeo iskreno priznanje djela prekršaja, da je nezaposlena i lošeg financijskog stanja, a otegotnim je cijenio njezinu dosadašnju prekršajnu kažnjivost radi istovrsnog prekršaja, pa je sud okrivljenici izrekao, uzimajući u obzir značaj i težinu djela strožu kaznu, kaznu zatvora. Kazna zatvora je odmjerena u trajanju koje sud drži primjerenim i srazmjernim težini i značenju djela. Međutim, sud je mišljenja da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, nego da je okrivljenici potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojim se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja zbog čega je temeljem čl.34.st.3. i 5. Prekršajnog zakona prema okrivljenici primijenjena uvjetna osuda, na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
9.U kaznu zatvora je okrivljenici, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl.14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i ovom Sudu, u trajanju od 2 (dva) dana, pa okrivljenica ima za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana.
10.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je lošeg imovnog stanja, te bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje obzirom na njegove imovinske prilike.
Zagreb, 28. kolovoza 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici Ž. O., I. C. odvojak 11, Z..
2. Tužitelju – III Policijska postaja Zagreb
3. u spis
