Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-520/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Siniše Pleše i Dušanke Zastavniković Duplančić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv optuženog D.Ž., zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama - iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi koju je protiv presude Općinskog suda u Splitu broj K-420/2024-7 od 10. svibnja 2024., podnio optuženi D.Ž., u sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba optuženog D.Ž., preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se optuženi D.Ž. za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11 zbog kojeg je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, na temelju istog zakonskog propisa osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

II. U ostalom dijelu žalba optuženog D.Ž. odbija se kao neosnovana te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Splitu proglasio je krivim optuženog D.Ž. zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama - iz članka 190. stavak 2. KZ/11 i na temelju istog zakonskog propisa osudio ga je na kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine.

1.1. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom D.Ž. je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. ožujka 2024. do 10. svibnja 2024.

1.2. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 u svezi s člankom 79. stavak 1. KZ/11 od optuženog D.Ž. trajno je oduzeta droga, vaga i mobitel oduzeti od njega potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01454993, 01454940, 01454943 i 01454994, sve od 16. ožujka 2024. kao predmeti koji potječu ili služe izvršenju kaznenog djela koji predmeti će biti na temelju članka 181. stavak 7.

ZKP/08 uništeni po pravomoćnosti presude.

1.3. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08) u vezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi D.Ž. dužan je platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu 1.714,83 EUR-a (tisuću sedamsto četrnaest eura i osamdeset tri centa), od čega iznos 1.414,83 EUR-a (tisuću četiristo četrnaest eura i osamdeset tri centa) za provedeno toksikološko vještačenje te iznos 300,00 EUR-a (tristo eura) na ime paušalnog troška.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio optuženi D.Ž. po branitelju T.M., odvjetniku iz S., a žali se zbog odluke o kazni i predlaže optuženika blaže kazniti.

2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

2.2. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

3. Žalba optuženog D.Ž. je osnovana.

4. U pravu je optuženik kada u žalbi, u bitnome, tvrdi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje su od utjecaja na odluku o vrsti i mjeri kazne, ali ih je pogrešno vrednovao pa je prestrogo kažnjen.

4.1. Naime, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio sve olakotne i otegotne okolnosti, koje je detaljno obrazložio u svojoj presudi (stranica 5), a o kojima ovisi vrsta i mjera kazne, međutim, precijenio je značaj otegotnih okolnosti odnosno činjenicu ranije osuđivanosti optuženika, a nije na pravilan način vrednovao priznanje optuženika da je počinio inkriminirano mu kazneno djelo. Treba imati na umu da optuženik nije osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela, već je jedanput osuđen zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave te je prekršajno, u više navrata, kažnjavan zbog zlouporabe opojnih droga. Kada se uz navedeno na pravilan način vrednuje činjenica da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela na koji način je doprinio bržem i jednostavnijem okončanju ovog kaznenog postupka, a time je ujedno i pokazao svijest o zabranjenosti i nedopuštenosti takvog svog načina ponašanja, onda je po mišljenju ovog drugostupanjskog suda upravo kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca primjerena kaznenoj odgovornosti optuženika za inkriminirano mu kazneno djelo, odnosno činjenici da je u namjeri prodaje posjedovao dvije vrste (amfetamin i MDMA) i to teških droga. Kaznom zatvora u tom trajanju u cijelosti će se postići svrha kažnjavanja i ta kazna će u dovoljnoj mjeri utjecati kako na optuženika tako i na sve druge da shvate štetnost i pogibeljnost činjenja kaznenih djela.

5. Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08, nije našao da bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Shodno svemu naprijed navedenom prihvaćanjem žalbe optuženika, a primjenom članka 486. stavak 1. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 27. kolovoza 2024.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Lidija Vidjak,v.r.