Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:KŽ-605/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak, kao predsjednice vijeća te Dušanke Zastavniković Duplančić i Siniše Pleše, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. M., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., i 114/22., – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog D. M. izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci broj: K-234/2024. od 9. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2024.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog D. M. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08.) utvrđeno je da je okrivljeni D. M. u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti čime je počinio protupravno djelo protiv osobne slobode prijetnjom iz članka 139. stavak 2. KZ/11, činjenično opisano izrekom te presude.

2. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 okrivljenom D. M. određen je prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

3. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

4. Protiv pobijane presude podnio je žalbu okrivljeni D. M., a iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine.

5. Odgovor na žalbu okrivljenika nije podnesen.

6. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu sukladno odredbi članka 474. ZKP/08.

7. Žalba okrivljenog D. M. nije osnovana.

8. Suprotno tvrdnji žalitelja, prvostupanjski je sud savjesnom i svestranom ocjenom obrane okrivljenika (koju je iznio kao raspravno sposobna osoba), i iskaza oštećenog K. B., kako samih za sebe, tako i u međusobnom odnosu imajući u vidu navode optužnog akta, pravilno utvrdio činjenično stanje u odnosu na odlučne činjenice kada je utvrdio da je okrivljenik u neubrojivom stanju oštećeniku ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti.

9. Naime, prvostupanjski je sud savjesno i kritički analizirao iskaz oštećenog K. B., pravilno ga je ocijenio vjerodostojnim i na temelju istog utvrdio da je okrivljenik u razdoblju od 10. rujna 2023. do 25. rujna 2023. u R., M. R. …., svom susjedu K. B., u nakani da ga ustraši govorio K. B. dani su ti odbrojani, treba te smaknuti, ubio si svoju obitelj, pod prismotrom si policije", a koje riječi je višekratno ponavljao te je u više navrata K. B. zvonio na vrata stana, što je sve kod K. B. izazvalo strah za vlastiti život, osjećaj potištenosti, tjeskobe i nesigurnosti za vlastiti život. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka psihijatra pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme bio u stanju neubrojivosti zbog shizoafektivnog poremećaja. Jednako tako, prvostupanjski je sud pravilno zaključio da obrana okrivljenika kojom negira počinjenje kaznenog djela nije prihvatljiva. Za takvo utvrđenje prvostupanjski sud je dao jasne, argumentirane i dostatne razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

10. U navodima žalbe okrivljenik dovodi u sumnju nalaz i mišljenje psihijatrijske vještakinje E. D.-H.. Međutim, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno cijenio nalaz i mišljenje psihijatrijske vještakinje E. D.-H., koji je dala na temelju medicinske dokumentacije za okrivljenika i njegovim pregledom, stručnim i nepristranim.

11. Na temelju njenog nalaza i mišljenja proizlazi da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme bio u neubrojivom stanju, odnosno, da nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja i vladati svojom voljom uslijed duševne bolesti shizoafektivnog poremećaja. S obzirom na nesuradnju u liječenju i neredovitom uzimanju propisanih lijekova, postoji opasnost da okrivljenik zbog težih duševnih smetnji ponovi kazneno djelo, odnosno, počini teže kazneno djelo te je preporučeno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa.

12. Dakle, na temelju pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, prvostupanjski je sud utvrdio da je okrivljenik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, te je slijedom navedenog, pravilno odredio i prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

13. Ispitana je pobijana presuda u smislu članka 476. stavak 1. točke 1. i 2. ZKP/08, u pogledu bitnih povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa kako niti jedna takva povreda nije utvrđena, a razlozima žalbe nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, trebalo je na temelju članka 482. ZKP/08 presuditi kao u izreci.

U Zagrebu 27. kolovoza 2024.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Lidija Vidjak, v. r.