Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj:KŽ-555/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak, kao predsjednice vijeća te Dušanke Zastavniković Duplančić i Siniše Pleše, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. K., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., i 114/2023 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog I. K., izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku broj: K-182/2024. od 14. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća žalba okrivljenog I. K., preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o oduzimanju predmeta iz članka 79. stavak 2. KZ/11, na način da se osobni automobil marke A. model A. sive boje, registarskih oznaka ….. (PL) broja šasije: …. sa pripadajuća dva ključa, prometna dozvola za osobni automobil A. model A. serijskog broja …. i dozvola za vozilo A. model A. serijskog broja …., neće oduzeti od okrivljenog I. K..
II. U ostalom dijelu žalba okrivljenog I. K. odbija se kao neosnovana te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni I. K. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, činjenično opisano izrekom te presude. Okrivljeni I. K. je temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, a temeljem članka 57. KZ/11 izrečena mu je djelomična uvjetna osuda tako da se od kazne na koju je osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci zatvora, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne zatvora. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. prosinca 2023. pa nadalje.
2. Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenog I. K. oduzimaju se:
-mobitel marke X. model R. N. 12 P., crne boje, IMEI1:863281060033422, IMEI2: 863281060033430 sa dvije pripadajuće SIM kartice, bijela SIM kartica sa znakom zvjezdice serijskog broja: 8938003992709570319F i ljubičasta SIM kartica sa natpisom P. serijskog broj: 8948061050060627417 koji je oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1062211 Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 9. prosinca 2023. i
-osobni automobil marke A. model A., sive boje, registarskih oznaka …. (PL), broja šasije: …. sa pripadajuća dva ključa, prometna dozvola za osobni automobil A., model A., serijskog broja: 3190439 i dozvola za vozilo A., model A., serijskog broja: 5692625 koji je oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1062210 Postaje granične policije Hrvatska od 9. prosinca 2023.te će se osobni automobil po pravomoćnosti presude uništiti, a što će izvršiti Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica.
3. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08.) u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. do 7. ZKP/08 okrivljeni I. K. oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka i paušala.
4. Protiv pobijane presude podnio je žalbu okrivljeni I. K. u odnosu na odluku o oduzimanju predmeta iz članka 79. stavak 2. KZ/11, a u žalbi je predložio da se pobijana presuda preinači na način da se od njega ne oduzmu predmeti koji su oduzeti po prvostupanjskoj presudi, a navedeni su u izreci pobijane presude.
5. Odgovor na žalbu okrivljenika nije podnesen.
6. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu sukladno odredbi članka 474. ZKP/08.
7. Žalba okrivljenog I. K. djelomično je osnovana.
8. Okrivljenik u odnosu na prvostupanjsku presudu žali se samo zbog odluke o oduzimanju predmeta iz članka 79. KZ/11, kojom su od njega oduzeti predmeti i to:
-mobitel marke X. model R. N. 12 P., crne boje, IMEI1:863281060033422, IMEI2: 863281060033430 sa dvije pripadajuće SIM kartice, bijela SIM kartica sa znakom zvjezdice serijskog broja: 8938003992709570319F i ljubičasta SIM kartica sa natpisom P. serijskog broj: 8948061050060627417 koji je oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1062211 Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 9. prosinca 2023. i
-osobni automobil marke A. model A., sive boje, registarskih oznaka …. (PL), broja šasije: …. sa pripadajuća dva ključa, prometna dozvola za osobni automobil A., model A., serijskog broja: 3190439 i dozvola za vozilo A., model A., serijskog broja: 5692625 koji je oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1062210 Postaje granične policije Hrvatska od 9. prosinca 2023.te će se osobni automobil po pravomoćnosti presude uništiti, a što će izvršiti Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica. Predlaže da se pobijana presuda u tom dijelu preinači na način da se od njega navedeni predmeti ne oduzmu i to zbog "materijalne i obiteljske situacije".
9. Člankom 79. stavak 2. KZ/11 propisano je da predmete i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela sud može oduzeti. Prvostupanjski sud je od okrivljenika oduzeo mobilne uređaje i automobil temeljem članka 79. stavak 2. KZ/11 s obrazloženjem da su isti bili uporabljeni za izvršenje kaznenog djela.
10. Suprotno tvrdnji žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud od okrivljenika oduzeo mobilne uređaje navedene u izreci pobijane presude jer su bili upravo uporabljeni za izvršenje konkretnog kaznenog djela. Međutim, ovaj drugostupanjski sud smatra da nisu ispunjeni uvjeti da se od okrivljenika oduzme i osobni automobil A. model A. registarske oznake …. (PL) broja šasije …. sa pripadajuća dva ključa, prometna dozvola za taj osobni automobil serijskog broja 3190439 i dozvola za vozilo A. model A. serijskog broja 5692625. Ovo iz razloga jer navedeni osobni automobil u konkretnom slučaju nije bio preuređen na način da bi se sakrilo upravo počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je okrivljenik proglašen krivim.
11. Iz ovih je razloga pobijanu presudu trebalo preinačiti u odnosu na odluku o oduzimanju predmeta iz članka 79. stavak 2. KZ/11 na način kako je to navedeno u izreci pobijane presude, a u ostalo dijelu žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana te je u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđena prvostupanjska presuda.
12. Ispitana je pobijana presuda i u smislu članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08 u pogledu bitnih povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa kako niti jedna takva povreda nije utvrđena, trebalo je presuditi kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 27. kolovoza 2024.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Lidija Vidjak, v. r.
