Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-61/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika RS, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. dalje: KZ/11-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Ik I- 191/2024-13 od 17. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika RS kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Ik I-191/2024-13 od 17. lipnja 2024., na temelju članka 170. točke 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/2021. – dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika RS.

2. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine izrečenu presudom Županijskog suda u Zagrebu broj K-101/11. od 15. prosinca 2015., zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. Kaznu izdržava od 22. studenog 2022., a predviđeni istek kazne je 17. studenog 2024.

3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik po opunomoćeniku, odvjetniku Dobriši Rubesu, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i usvoji prijedlog za uvjetnim otpustom zatvorenika.

4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud ispravno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoji razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, koji je izrijekom propisan člankom 170. točkom 4. ZIKZ-a i koji razlog je sam po sebi dovoljan za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust.

6.1. Naime, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da iz izvješća Kaznionice u Lipovici-Popovači proizlazi da su protiv zatvorenika aktualno, u tijeku tri kaznena postupka od kojih se jedan vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu pod brojem K- us-12/19., između ostalog, zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju u sastavu zločinačkog udruženja, opisanog po članku 246. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. u vezi s člankom 329. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11-II ) za koje je zapriječena kazna zatvora viša od pet godina.

6.2. Za postojanje obligatornog razloga za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust dovoljna je činjenica vođenja kaznenog postupka za kazneno djelo sa zapriječenom kaznom zatvora većom od pet godina pa je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoji zakonska smetnja za odobravanje uvjetnog otpusta iz članka 170. točke 4. ZIKZ-a, te je ispravno takav prijedlog odbio po toj osnovi.

6.3. Postojanje određenih pozitivnih okolnosti, starija životna dob zatvorenika, teško narušeno zdravstveno stanje zatvorenika, smanjeni rizik od kriminalnog povrata, vrijeme počinjenja kaznenih djela za koja su postupci u tijeku te uspješnost provođenja pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora, na koje okolnosti upućuje zatvorenik u žalbi, a o kojim okolnostima ovisi primjena članka 170. točke 2. ZIKZ-a, zbog postojanja navedenog obligatornog razloga za odbijanje uvjetnog otpusta, ne bi promijenile odluku o uvjetnom otpustu.

7. Činjenica jest da se prvostupanjski sud nepotrebno upustio u razmatranje okolnosti o kojima ovisi primjena članka 170. točke 2. ZIKZ-a no isto ne čini pobijano rješenje nerazumljivim i nejasnim.

8. Slijedom navedenog, kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja te ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. kolovoza 2024.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić