Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-Us-112/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog AP i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog MP podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-69/2021. od 16. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog MP kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us-69/2021. od 16. svibnja 2024. na temelju članka 351. stavka 1 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) odbijeni su kao neosnovani prijedlozi branitelja okrivljenog MP za izdvajanje iz spisa kao nezakonitih dokaza dvije (2) snimke razgovora od 16. listopada 2019. u 15:12:45 sati i u 15:27:18 sati koji razgovori su pohranjeni na CD mediju oznake OGR-215-08/19-02/151 pod datotekama
oznaka
G1_13645_20191016151515202.wma i
G1_13645_20191016152806979.wma.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni MP po branitelju Zoranu Novakoviću, odvjetniku iz Zadra zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje preinači na način da se izdvoje iz spisa predložene snimke, a podredno ukine pobijano rješenje i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljenik u žalbi ističe da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavaka 2. i 3. ZKP/08., jer nije primijenio odredbe o nezakonitim dokazima i njihovom izdvajanju iz spisa prema članku 344. i 86. ZKP/08.
5.1. No, nezadovoljstvo žalitelja zaključkom o zakonitosti dokaza zbog kojih predloženi dokazi nisu izdvojeni ne predstavlja bitnu postupovnu povredu, nego je riječ o prigovoru činjenične naravi, pa osnovanosti tih prigovora treba razmotriti u okviru žalbene osnove pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
6. Osporavajući potpunost i pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja okrivljenik ističe da su predmetni telefonski razgovori između njega i okrivljenog RP, na temelju kojih ga se tereti, snimljeni na temelju naloga suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-t-Us-490/2019. od 22. kolovoza 2019. za produljenje posebnih dokaznih radnji nadzora i tehničkog snimanja, između ostalog, u odnosu na okrivljenog RP, a da nalog nije obrazložen u skladu s člankom 335. stavkom 1. i člankom 332. stavkom 1. ZKP/08. odnosno da ne sadrži niti jedan konkretan razlog zbog čega je potrebno produljiti dokazne radnje u odnosu na RP kao niti razloge o tome zašto dokaze u odnosu na njega nije moguće pribaviti na drugi način. Pozivajući se na praksu Europskog suda za ljudska prava (Dragojević protiv Hrvatske i Matanović protiv Hrvatske) ističe da su produljenjem posebnih dokaznih radnji na temelju tako manjkavo obrazloženog naloga suca istrage privremeno ograničena određena ustavna prava i slobode okrivljenog RP te povrijeđeno pravo na zaštitu od neovlaštenog zadiranja u osobni obiteljski život iz članka 8. stavka 2. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99.
– pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02. i 1/06.).
6.1. Protivno žalbenim navodima okrivljenog MP, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nalazi da je prvostupanjski sud ispravno utvrdio da ne postoje manjkavosti i nedostatci u nalogu suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-t- Us-490/2019. (omaškom navedeno Kir-t-Us-419/2019.) od 22. kolovoza 2019. za produljenje posebnih dokaznih radnji nadzora i tehničkog snimanja u odnosu na okrivljenog RP, a da bi zbog toga navedeni nalog bio nezakonit.
6.2. Naime, u predmetnom nalogu suca istrage, u odnosu na okrivljenog RP na stranicama 9-12 naloga navedeni su svi razlozi za njegovo izdavanje, kako to propisuju odredbe članka 335. stavka 1. i članka 332. stavka 1. ZKP/08. Isti su dani na potpuno jasan i nedvosmislen način, te su dostatno i valjano obrazloženi. Iz predmetnog naloga suca istrage jasno proizlazi da je isti nakon analize sadržaja zahtjeva za izdavanje naloga i priloga koji su dostavljeni uz taj zahtjev, ocijenio taj zahtjev osnovanim, u potpunosti prihvatio razloge za njegovo izdavanje te u obrazloženju rješenja citirao dijelove zahtjeva i dokumentacije na kojoj se zahtjev temelji pri čemu je dao i razloge o tome zašto se izvidi u konkretnom slučaju ne bi mogli provesti na drugačiji način ili bi bili mogući samo uz nerazmjerne teškoće.
6.3. Stoga, suprotno navodima okrivljenog MP, nema govora o izostanku valjanih i dostatnih razloga za njegovo izdavanje, što bi rezultiralo nezakonitošću dokaza proizašlih iz tako izdanog i obrazloženog naloga (članak 10. stavak 2. točka 3. ZKP/08.) niti govora o povredi ustavnih i konvencijskih prava okrivljenog RP (članak 10. stavak 2. točka 2. ZKP/08.).
7. Slijedom navedenog, kako navodima žalbe utvrđenja prvostupanjskog suda nisu s uspjehom dovedena u sumnju, niti su ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08. utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 27. kolovoza 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
