Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Sukoišanska 6, Split

Poslovni broj: Povrv-278/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, na prijedlog sudske savjetnice Marije Kadić Brstilo, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., Slavonska avenija 1B, Zagreb, OIB: 10840749604, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Houška, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika BLUE MIST j.d.o.o., Naputica 6, Baška Voda, OIB: 02924496833, radi isplate, 27. kolovoza 2024.

r i j e š i o  j e

I Trgovački sud u Splitu se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari po prijedlogu tužitelja (ranije ovrhovoditelja) javni bilježnik Petar Ujević iz Imotskog donio je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-3358/2023 od 1. prosinca 2023., protiv kojeg rješenja je tuženik (ranije ovršenik) podnio prigovor kojim pobija navedeno rješenje u cijelosti.

2. Općinski sud u Makarskoj rješenjem poslovni broj Povrv-4/2024 od 13. svibnja 2024., oglasio se stvarno nenadležnim za dalje postupanje u navedenom predmetu i odlučio da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Ovaj sud svojim rješenjem Povrv- 278/2024 od 9. srpnja 2024. stavio je izvan snage navedeno Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, odlučio da će se nakon pravomoćnosti rješenja postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga,

3. Tužitelj je podneskom zaprimljenim 29. srpnja 2024., istakao prigovor mjesne nenadležnosti Trgovačkog suda u Splitu, budući je sukladno članku 18. Uvjeta za kasko osiguranje vozila ugovorena mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu, odnosno Trgovačkog suda u Zagrebu. Uz predmetni podnesak tužitelj je dostavio Uvjete za kasko osiguranje vozila, Policu kasko osiguranja vozila br. P 32 1024225346 od 30. rujna 2021., policu kasko osiguranja vozila br. P 32 1024241501 od 7. listopada 2021., policu kasko osiguranja vozila br. P. 32 1024252174 od 11. listopada 2024., te informacije ugovaratelju osiguranja.

4. Uvidom u Uvjete za kasko osiguranje vozila (list spisa 46-53) , odnosno članak 18. istih razvidno je da je u slučaju sudskog spora između ugovaratelja osiguranja/osiguranika i osiguratelja nadležan stvarno nadležni sud u Zagrebu.

5. Odredbom članka 70. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14. i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, stavkom 3. istog članka propisano je da sporazum važi samo ako je pismeno sastavljen i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa, dok je točkom 5. istog članka propisano da ispravu o sporazumu tužitelj mora priložiti uz tužbu.

U predmetnom postupku radi se o pravnoj stvari u kojoj nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, a za postupanje je stvarno nadležan trgovački sud. Osnov potraživanja koje je predmet ovog spora temelji se na ugovorenim policama kasko osiugranja vozila, te je prema ocjeni ovog suda, u predmetnoj pravnoj stvari mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

6. Tužitelj je u predmetnoj pravnoj stvari podnio prijedlog za ovrhu Općinskom sudu u Makarskoj. U povodu podnesenog prijedloga za ovrhu, nakon prigovora ovršenika, sada tuženika, Općinski sud u Makarskoj je odlučio spis ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. U trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu i donošenja rješenja o ovrsi ne postoji spor među parničnim strankama. O postojanju spora tužitelj saznaje u trenutku kada saznaje za rješenje ovog suda poslovni broj Povrv-278/2024-2 od 9. srpnja 2024., te je ovrhovoditelj tek nakon pravomoćnosti tog rješenja stekao svojstvo tužitelja.

Nakon toga isti je podneskom od 29. srpnja 2024. istakao prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda pozivajući se na ugovorenu nadležnost suda u Zagrebu, zaključenog između parničnih stranaka.

Slijedom navedenog, a kako se je tužitelj pravovremeno pozvao na isprave o prorogaciji, to je temeljem čl. 70. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

7. Odredbom članka 21. stavka 1. ZPP-a propisano da će sud ustupiti predmet nadležnom sudu nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim.

U Splitu 27. kolovoza 2024.

Sudac

Ivana Madunić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- tužitelju, po punomoćniku;

- tuženiku, uz podnesak tužitelja od 29. srpnja 2024;

Trgovačkom sudu u Zagrebu, po pravomoćnosti ovog rješenja

Broj zapisa: 9-3086b-9073d

Kontrolni broj: 0a72b-ad354-f0a9d

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVANA MADUNIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.