Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-133/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S. B., OIB: 52634238587, protiv protustranke A. P. iz O., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u Z., radi brisanja zabilježbe spora, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj Z- 1991/2023-9 od 21. ožujka 2023., dana 27. kolovoza 2024.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba protustranke A. P. kao neosnovana i potvrđuje rješenje suca Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj Z- 1991/2023-9 od 21. ožujka 2023.

II Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe protustranke A. P. izjavljene protiv rješenja suca Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Z-1991/2023-9 od 21. ožujka 2023.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja je odlučeno:

"I Odbija se prigovor protustranke A. P., OIB: …, B., te se u cijelosti potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški, Zemljuišnoknjižnog odjela Nova Gradiška poslovni broj Z-924/2023-2 od 18. siječnja 2023.

II Određuje se upis zabilježbe odbijenog prigovora na nekretninama upisanim u zk. u zk.ul.br. 335 k.o. L. označenim kao č.k.br. 459/4 oranica dugo plje u trnju sa 1 jutro 354 čhv, upisanim u z.k.ul.br. 356 k.o. L. označenim kao čbr. 381 oranica zanoga u dugom polju sa 1 jutro 443 čhv, na nekretninama upisanim u zk.ul.br. 420 k.o. L. označenim kao kčbr. 399/1 oranica u dugom polju sa 1 jutro 1492 čhv, kčbr. 467/1 oranica u trnju sa 1208 čhv, kčbr. 467/2 oranica u trnju sa 1 jutro 1394 čhv, kčbr. 467/4 oranica trnje sa 1 jutro 7 čhv, kčbr. 853 oranica u trnju sa 17 jutro 1525 čhv, kčbr. 854 oranica trnje sa 18 jutro 1576 čhv, kčbr. 855 oranica zanoge sa 15 jutro 802 čhv i kčbr. 856 oranica zanoge sa 298 čhv, a koja će se brisati po službenoj dužnosti nakon pravomoćnosti ovog rješenja.

III Nalaže se provedba ovog rješenja."

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se protustranka zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i apsolutno bitne povrede odredbi parničnog postupka s prijedlogom, uvažiti žalbu i pobijano rješenje ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba je neosnovana.

4. Pobijanim rješenjem je sukladno odredbi čl. 145. st. 4. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19, 128/22, 155/23 – dalje: ZZK) sudac odbio prigovor protustranke i potvrdio rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški, Zemljišnoknjižnog odjela Nova Gradiška poslovni broj Z-924/2023 od 18. siječnja 2023. a kojim je u zemljišnoknjižnim ulošcima broj 335, 356 i 420, sve k.o. L. dopušten upis brisanja zabilježbe spora na nekretninama predlagateljice.

5. Ovo stoga, što je odredbom čl. 86. st. 1. ZZK određeno da je zabilježba spora upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnog prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu pripadanja, postojanja, opseg, sadržaj ili opterećenje tog prava, a prema odredbi čl. 89. st. 1. ZZK se zabilježba spora briše po službenoj dužnosti nakon proteka roka od deset godina od časa kada je bila dopuštena pa budući da je rješenje o upisu zabilježbe donijeto 14. travnja 2010. dok prije isteka desetogodišnjeg roka nije podnijet prijedlog za obnovu zabilježbe u smislu odredbe čl. 89. st. 2. ZZK, ocjenjuje da je donošenjem rješenja o brisanju zabilježbe spora postupljeno sukladno odredbi čl. 89. st. 1. ZZK. 6. Protustranka u žalbi ističe kako pobijano rješenje nije moglo biti donijeto bez uvida u izvornik ili ovjeren prijepis presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška poslovni broj P-18/2017 od 19. lipnja 2018. s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti budući da je za odlučivanje o prijedlogu mjerodavno stanje u času kada je taj prijedlog stigao zemljišnoknjižnom sudu a isprava na temelju koje je predlagateljica zahtijevala upis nije podobna za upis te je pogrešno primijenjena odredba čl. 107. i 108. ZZK jer predlagatelj nije dostavio označenu presudu s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti.

7. Suprotno navodima žalbe, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio kako je rješenje o upisu zabilježbe spora donijeto 14. travnja 2010. zbog čega se sukladno odredbi čl. 89. st. 1. ZZK zabilježba spora briše po službenoj dužnosti nakon isteka roka od deset godina od trenutka kada je dopuštena.

8. Budući da je istekao rok od deset godina od trenutka kada su predmetne zabilježbe dopuštene a prije isteka tog roka se nije dokazalo da zabilježeni spor nije pravomoćno odnosno konačno dovršen kada bi se, tek na prijedlog zabilježba obnovila s istim prvenstvenim redom (čl. 89. st. 2. ZZK) nisu ostvareni žalbeni razlozi

.

9. Stoga je prvostupanjski sudac bio u obvezi brisati zabilježbu spora po službenoj dužnosti pri čemu na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja ne utječe činjenica što predlagateljica, nije dostavila izvornik presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj P-18/17-23 od 19. lipnja 2018. na koju je izdana valjana potvrda pravomoćnosti i ovršnosti (str. 3-11 spisa) već tek u preslici, koja mogućnost je predviđena odredbom čl. 109. st. 3. ZZK:.

10. Iako su točni navodi žalbe kako je za odlučivanje o prijedlogu za upis mjerodavno stanje u trenutku kada je prijedlog stigao zemljišnoknjižnom sudu, već u tom trenutku, 24. travnja 2023. protekao je rok od 10 godina od trenutka kada su zabilježbe spora bile dopuštene te je pobijano prvostupanjsko rješenje donijeto pravilnom primjenom odredbe čl. 89. st. 1. ZZK.

11. I naposljetku, pri donošenju pobijanog rješenja nisu počinjene povrede odredbi parničnog postupka predviđene odredbom čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 99. st. 2. ZZK a pobijano je prvostupanjsko rješenje donijeto pravilnom primjenom označenog materijalnog prava pa je, sukladno odredbi čl. 149. st. 3. ZZK. odbijena žalba protustranke kao neosnovana, potvrđeno rješenje prvostupanjskog suca i naloženo brisanje zabilježbe žalbe.

U Zagrebu, 27. kolovoza 2024.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb, v.r.