REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3240/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. B., OIB ... iz Š., koju zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik iz Z., protiv tuženika O. b. d.d. iz S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica S. V., odvjetnica u Odvjetničkom društvu V. i P. iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1861/2022-3 od 22. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-1373/2019-36 od 20. srpnja 2022., ispravljena rješenjem tog suda poslovni broj P-1373/2019-44 od 31. kolovoza 2022., u sjednici održanoj 27. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e :
I. Odbija se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na postavljeno pravno pitanje.
II. Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1861/2022-3 od 22. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-1373/2019-36 od 20. srpnja 2022. sadržajno ga temeljeći na odredbi čl. 385.a st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Razmatrajući prijedlog tuženika u odnosu na odredbu čl. 385.a st. 1. ZPP, a postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da naznačeno pitanje u prijedlogu nije važno za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer shvaćanje u pobijanoj odluci da ne postoji obveza za uračunavanje iznosa tzv. negativne tečajne razlike po materijalnopravnom prigovoru tuženika, ne odstupa od recentnog shvaćanja revizijskog suda u izraženog u odluci Rev-549/23 od 18. prosinca 2023.
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP, riješeno kao u točki I. izreke.
5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 2. i 387. ZPP vezano uz pritužbu u prijedlogu koja se odnosi na navodne apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka koje su dovele do povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske te Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, ovaj sud je zaključio da je pritužba iznesena paušalno i općenito te da tuženik nije učinio vjerojatnim da su mu u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđena navedena temeljna ljudska pravo u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP, pa je stoga je odlučeno kao pod točki II. izreke.
Zagreb, 27. kolovoza 2024.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
