REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3559/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. P. iz K. S., , OIB: ..., zastupanog po punomoćniku I. K., odvjetniku u S., protiv tuženice O. B. d.d. iz S., , OIB: ..., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva A. & A. u S., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-603/2023-2 od 22. veljače 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-1476/2019-31 od 9. prosinca 2022., u sjednici održanoj 27. kolovoza 2024.,

r i j e š i o j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija u odnosu na postavljena pravna pitanja.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-603/2023-2 od 22. veljače 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-1476/2019-31 od 9. prosinca 2022.

2. Tužitelj nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (odluka broj Rev-549/2023 od 18. prosinca 2023.).

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješiti kao pod toč. I. izreke.

5. U odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava iz čl. 385.a st. 2. ZPP, a koju također tuženica ističe u prijedlogu za dopuštenje revizije, ocijenjeno je da tuženica nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo koje navodi u prijedlogu za dopuštenje revizije.

6. Slijedom navedenog, valjalo je u toč. II. izreke odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije temeljem odredbe čl. 389.a st. 3. i 4. ZPP.

Zagreb, 27. kolovoza 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković