Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 20 Gž Ovr-1230/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A. o. d.d. iz Z., OIB…, zastupanog po punomoćniku A. Š., odvjetniku iz Odvjetničkog društva G. & p. iz Z., protiv ovršenika E. - R. d.o.o. iz P.¹, OIB…, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Ovrv- 8359/2023-4 od 11. srpnja 2024., dana 27. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovrhovoditelja A. o. d.d. i ukida rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Ovrv-8359/2023-4 od 11. srpnja 2024., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja obustavljen je postupak ovrhe.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj, zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, u daljnjem tekstu - ZPP), koja se temeljem odredbe čl. 21 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - u daljnjem tekstu OZ) primjenjuje u ovršnom postupku, te predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupanj na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Sud prvog stupnja temelji svoju odluku na zaključku da ovrhovoditelj nije u danom roku uplatio predujam javnobilježničkog troška ovrhe, po pozivu na plaćanje akontacije troškova javnog bilježnika - zaključku od 11. lipnja 2024., kojega je ovrhovoditelj primio 25. lipnja 2024., a obzirom da provedba ovrhe ovisi o navedenim troškovima, to je, pozivom na odredbu čl. 14 st. 2 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - u daljnjem tekstu OZ), obustavio ovrhu.
5. Navedeni zaključak prvostupanjskog suda se ne može prihvatiti.
6. Naime, iz potvrde o plaćanju, priložene uz žalbu, vidljivo je da je ovrhovoditelj uplatio navedeni predujam u danom roku, odnosno 28. lipnja 2024., na račun javnog bilježnika N. K. iz P.², u iznosu od 12,50 €.
7. Pritom valja istaknuti da je, u odnosu na polaganja predujma za troškove postupka člankom 79. Sudskog poslovnika ("Narodne novine" broj 37/14, 49/14, 08/15, 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 33/17, 34/17, 57/17, 101/18, 119/18, 81/19, 128/19, 39/20, 47/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 122/23 i 55/24) propisano:
(1) Kad u postupku jedna ili obje stranke trebaju položiti predujam za troškove koji će nastati zbog izvođenja dokaza, predsjednik vijeća, sudac pojedinac ili sudski savjetnik pozvat će stranke da na račun suda uplate predujam.
(2) U odluci kojom se određuje polaganje predujma navest će se: naziv ili ime i prezime i adresa pozvanoga, iznos koji treba predujmiti, rok do kojeg treba predujam položiti i posljedice koje će nastupiti ako se predujam ne položi.
(3) Kad sudska pisarnica primi obavijest od računovodstva da je pozvana stranka položila predujam, u spis će uložiti obračunski list (Obrazac br. 5).
(4) U sudu koji u poslovanju koristi informacijski sustav podaci o polaganju predujma unose se u sustav, ako sustav to podržava.
8. Nadalje, članak 80 Poslovnika propisuje:
Ako pozvani u određenom roku ne položi predujam, sudska će pisarnica ispod dostavne naredbe u spisu staviti bilješku o tome i spis dostaviti predsjedniku vijeća, sucu pojedincu odnosno sudskom savjetniku.
9. Iz naprijed navedenih odredaba proizlazi da je o položenom predujmu dužno obavještavati računovodstvo suda, a ne stranka.
10. Stoga je, temeljem odredbe čl. 380 toč. 3 ZPP, valjalo pobijano rješenje ukinuti i riješiti kao u izreci.
11. U daljnjem postupku sud prvog stupnja nastaviti će postupak ovrhe sukladno odredbama OZ.
U Zagrebu 27. kolovoza 2024.
Sudac:
Ivica Veselić, v.r.
