REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1137/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice PN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Branimir Zorica, odvjetnik u Zadru, Široka ulica 14, protiv I. tuženika HN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. tužene NN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. tuženika BN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje II. i III. tužene zastupa punomoćnik Mile Milovac, odvjetnik u Zadru, Široka ulica 12a i umješača na strani tuženika FN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mile Milovac, odvjetnik u Zadru, Široka ulica 12a, radi utvrđenja nitšetnosti sporazuma o osiguranju novčane tražbine, odlučujući o tužiteljičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2157/2021-6 od 8. studenog 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj P- 728/2020-44 od 7. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2157/2021- 6 od 8. studenog 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj P-728/2020-44 od 7. rujna 2021., podnijela prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl.385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11 - proč. tekst,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) te postavlja tri pravna pitanja za koja smatra da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. Predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije u ovoj pravnoj stvari.
2. Drugo i treće tuženici i umješač na strani II. i III. tuženika u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije poriču osnovanost prijedloga za dopuštenje revizije, te predlažu prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti.
3. Predmet spora je ništetnost sporazuma i anexa sporazuma o osiguranju novčane tražbine prijenosom prava vlasništva.
4. Tužiteljica u odnosu na postavljena pravna pitanja nije jasno naznačila razloge važnosti postavljenih pravnih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a, pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 27. kolovoza 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
