REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-1057/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice JE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Bojanu Doneskom, odvjetniku iz Daruvara, protiv ovršenice SE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Mirni Ferk, odvjetnici iz Zagreba, radi ovrhe, odlučujući o reviziji ovrhovoditeljice protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž Ovr-155/2023-2 od 6. travnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 26/2021-54 od 26. kolovoza 2022., u sjednici održanoj 27. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e:
Revizija se odbija kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"I. Prihvaća se žalba ovršenika kao osnovana, obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi od 20. prosinca 2021., posl. broj Ovr-26/2021, i ukidaju sve provedene radnje.
II. Nalaže se Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Zagreb, nakon pravomoćnosti točke I. ovog rješenja provesti brisanje zabilježbe ovrhe upisane pod brojem Z-68804/2021 na:
- nekretnini upisanoj u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], broj zemljišta (kat. čestice) [broj ZK uloška], STAMBENI OBJEKAT VELIČINE R+P+4 SA 3 STUBIŠTA I 54 STAMBENE JEDINICE, [adresa] U [adresa] U [adresa], 27 I 29, ukupne površine 174 čhv, 41. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-41), Stan br. 16 - dvosobni stan u prizemlju u površini 56,47 čm, III (treće) stubište, [adresa].
III. Nalaže se Općinskom sudu u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Trogir, nakon pravomoćnosti točke I. ovog rješenja provesti brisanje zabilježbe ovrhe upisane pod brojem Z-51757/2021 na:
- nekretnini upisanoj u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], broj zemljišta (kat. čestice) [broj ZK uloška] ZGR - KUĆA površine 90 m2 i 769/1 - [adresa] "[adresa] površine 313 m2, ukupne površine 403 m2, i to 2. Suvlasnički dio: ½, vlasnik SE, OIB: [osobni identifikacijski broj].
IV. Nalaže se ovrhovoditelju da naknadi ovršeniku nastali trošak postupka u iznosu 7.744,31 kuna (sedam tisuća sedam stotina četrdeset četiri kune i trideset jedna lipa), u roku od osam dana.
V. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troška u iznosu od 10.862,50 kuna (deset tisuća osam stotina šezdeset dvije kune i pedeset lipa), kao neosnovan.".
1.1. Drugostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"I. Odbija se žalba ovrhovoditeljice kao neosnovana i potvrđuju točke I, II, III i IV rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-26/2021-54 od 26. kolovoza 2022.
II. Odbacuje se žalba ovrhovoditeljice protiv točke V rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-26/2021-54 od 26. kolovoza 2022. kao nedopuštena.".
2. Rješenjem ovog revizijskog suda broj Revd-4219/2023-2 od 10. siječnja 2024. dopušteno je ovrhovoditeljici podnošenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja zbog sljedećeg pravnog pitanja:
"Može li prvostupanjski sud u ovršnom postupku prihvatiti žalbu ovršenika, obustaviti ovrhu i ukinuti sve provedene radnje, nakon što je zaključkom donesenim povodom iste žalbe, ovršenika uputio da pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom jer su odlučne činjenice bile sporne i dok je u tijeku parnični postupak pokrenut na temelju donesenog zaključka".
3. Ovrhovoditeljica je sukladno navedenom rješenju ovog revizijskog suda protiv drugostupanjskog rješenja podnijela reviziju.
3.1. Ovršenica nije podnijela odgovor na reviziju ovrhovoditeljice.
4. Revizija ovrhovoditeljice nije osnovana.
5. Postupajući sukladno odredbama čl. 391. st. 3. u vezi čl. 400. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) i u vezi s odredbom 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ), revizijski sud u povodu revizije ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja iz čl. 385.a toga Zakona zbog kojeg je dopuštena.
6. Odgovor na predmetno pravno pitanje nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog drugostupanjskog rješenja.
7. Naime, pobijanim drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba ovrhovoditeljice, te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je prihvaćena žalba ovršenice i obustavljena ovrha određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-26/2021 od 20. prosinca 2021. Povodom žalbe ovršenice protiv navedenog rješenja o ovrsi sud nije upućivao ovršenicu na pokretanje parnice radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene tim rješenjem. Ovršenica je bila upućena na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom ali tek povodom žalbe ovršenice protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-26/2021 od 23. veljače 2021., a koje rješenje o ovrsi je ukinuto rješenjem drugostupanjskog suda poslovni broj Gž Ovr-536/2021-2 od 17. rujna 2021. (list 190-193 spisa). Dakle, u konkretnom slučaju sud nije dva puta odlučivao o žalbi ovršenice protiv istog rješenja o ovrsi (a što ovrhovoditeljica očito ispušta iz vida).
8. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 391. st. 8. i odredbe čl. 400. st. 2. ZPP u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 27. kolovoza 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
