Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-411/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. iz R., OIB: …, zastupane po punomoćnici D. K., odvjetnici u V., protiv tuženika I.–V. d.o.o. iz I., OIB: …, zastupanog po punomoćniku M. R., odvjetniku iz O. društva K. & R. j.t.d. u V., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv dopunskog rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj Pn-19/2022-12 od 23. studenog 2023., dana 27. kolovoza 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužiteljice M. P., preinačava dopunsko rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj Pn-19/2022-12 od 23. studenog 2023. i rješava:

Odbija se zahtjev tuženika I.–V. d.o.o. za naknadu troška žalbenog postupka u iznosu od 356,29 EUR–a[1] /2.684,50 kn kao neosnovan.

II. Nalaže se tuženiku I.–V. d.o.o. naknaditi tužiteljici M. P. trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 99,75 EUR–a/751,57 kn u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužiteljice M. P. za naknadu troška nastalog povodom žalbe u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 93,75 EUR–a/706,36 kn kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predmetnim je dopunskim rješenjem naloženo tužiteljici naknaditi tuženiku trošak žalbenog postupka u iznosu od 356,29 EUR–a (2.684,50 kn) u roku od 8 dana.

2. Protiv navedenog dopunskog rješenja žali se tužiteljica ne navodeći pri tome konkretno neki od žalbenih razloga koji su propisani odredbom iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), predlažući da se isto preinači na način da se zahtjev tuženika odbije u cijelosti, a podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, kao i da joj se naknadi trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 193,50 EUR–a (1.457,93 kn).

3. Žalba je osnovana.

4. Prilikom ispitivanja predmetnog dopunskog rješenja nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP–a, a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.

5. Osnovani su žalbeni navodi tužiteljice, a u kojima ona u bitnom ističe da je prvostupanjski sud pogrešno postupio kada je tuženiku na ime naknade troška žalbenog postupka dosudio iznos od 356,29 EUR–a (2.684,50 kn).

6. Prvostupanjski sud je svoju odluku obrazložio u bitnom na sljedeći način:

- da je ranije tijekom postupka donesena presuda prvostupanjskog suda poslovni broj Pn-72/2017-33 od 21. studenog 2018. (list 111–119 spisa) protiv koje je tuženik podnio žalbu (list 122-127 spisa),

- da je tuženik sa žalbom u cijelosti uspio, s obzirom na to da je presuda prvostupanjskog suda poslovni broj Pn-72/2017-33 od 21. studenog 2018. ukinuta u dijelu u kojem ju je tuženik pobijao rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-674/2019-2 od 25. siječnja 2022. (list 133-135 spisa) (točka I. izreke), s time da je određeno da će se o troškovima žalbenog postupka odlučiti u konačnoj odluci (točka II. izreke),

- da je tuženik u žalbi zatražio naknadu troška žalbenog postupka, a koji mu je valjalo priznati u dosuditi u iznosu od 356,29 EUR–a (2.684,50 kn), budući da je isti u cijelosti uspio u žalbenom postupku,

- da se dosuđeni trošak žalbenog postupka odnosi na trošak sastava žalbe u iznosu od 207,38 EUR–a (1.562,50 kn) i trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 148,91 EUR–a (1.122,00 kn).

7. Međutim, prvostupanjskom sudu valja ukazati na to da pravo stranke na naknadu troška parničnog postupka u svakom, pa tako i u ovom konkretnom predmetu, ovisi o konačnom uspjehu u pogledu glavne stvari, sve u smislu odredbe iz čl. 154. st. 1. ZPP–a.

8. S obzirom na to da se ukidanje presude prvostupanjskog suda poslovni broj Pn- 72/2017-33 od 21. studenog 2018. povodom žalbe tuženika ne može smatrati konačnim uspjehom tuženika u pogledu glavne stvari jer se nakon toga postupak u ovom predmetu nastavio voditi, a da je nakon toga prvostupanjski sud donio novu presudu poslovni broj Pn-19/2022-6 od 15. srpnja 2022. koja je povodom žalbe tuženika presudom ovog drugostupanjskog suda poslovni broj Gž-411/2023-6 od 27. kolovoza 2024. potvrđena i samim time postala pravomoćna, vidljivo je da je upravo tužiteljica u cijelosti uspjela sa svojim zahtjevom u pogledu glavne stvari.

9. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 3. ZPP–a odlučiti kao pod točkom I. izreke ove odluke.

10. U pogledu zahtjeva tužiteljice za naknadu troška nastalog povodom žalbe u iznosu od 193,50 EUR–a (1.457,93 kn), a koji se odnosi na trošak sastava žalbe u iznosu od 156,25 EUR–a (1.177,27 kn) i trošak sudske pristojbe na žalbu protiv predmetnog rješenja u iznosu od 37,25 EUR–a (280,66 kn), valja reći da tužiteljica, uzimajući pri tome u obzir da vrijednost pobijanog dijela predmetnog dopunskog rješenja iznosi 356,29 EUR–a (2.684,50 kn), kao i da je sa žalbom uspjela u cijelosti, odnosno u omjeru od 100%, ima pravo na naknadu troška sastava žalbe u konačnom iznosu od 62,50 EUR–a (470,91 kn) i troška sudske pristojbe na žalbu protiv predmetnog rješenja u plaćenom iznosu od 37,25 EUR–a (280,66 kn), što zbrojeno iznosi 99,75 EUR–a (751,57 kn), dok joj to pravo u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 93,75 EUR–a (706,36 kn) ne pripada, sve sukladno odredbama iz Tbr. 10. st. 4., Tbr. 46., Tbr. 52. st. 3. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/2023), čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (''Narodne novine'' broj 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16, 106/18, 121/19, 138/20, 39/22, 113/22 i 33/23), čl. 1. Zakona o sudskim pristojbama (''Narodne novine'' broj 118/18 i 51/23) te Tar. br. 3. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (''Narodne novine'' broj 37/23), u svezi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP–a, slijedom čega je primjenom navedenih odredaba valjalo odlučiti kao i pod točkom II. i III. izreke ove odluke.

U Zagrebu 27. kolovoza 2024.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović, v.r.