REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-346/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja R. M., OIB ... iz Đ., protiv tuženice Osnovna škola J. L., P., OIB ..., radi poništenja odluke i zaštite od diskriminacije, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Pregradi od 20. kolovoza 2024. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Pr-21/2024, 26. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi je dopisom broj Pr-21/2024-2 od 20. kolovoza 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao važan razlog navodi da je tužitelj Državnom odvjetništvu i Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta podnio više kaznenih prijava protiv raspravne sutkinje i zapisničarke, a isto tako i protiv svih sudaca Općinskog suda u Zlataru, kojima su predmeti u kojima tužitelj stranka dodjeljivani u rad, kao i predsjednika tog suda, te zaposlenika suda. Ujedno je navedeno da je raspravna sutkinja zadužena za šest predmeta u kojima je tužitelj podnio tužbe protiv različitih institucija u K.-z. ž. radi diskriminacije, a osam ih je već riješila. U svim tim predmetima tužitelj podnosi i zahtjeve za izuzeće raspravnih sudaca i predsjednika suda, prijedloge za delegaciju Suda, te kaznene prijave protiv sudaca, optužujući ih da mu se tijekom postupka u njegovim predmetima opetovano osvećuju i zloupotrebljavaju svoje položaje i ovlasti.
3. S obzirom na sve okolnosti slučaja i na činjenicu da je tužitelj kaznenu prijavu podnio, između ostalih, protiv raspravne sutkinje, ali i predsjednika suda, koji odlučuje o zahtjevima za izuzeće sudaca te da je tužitelj kaznene prijave podnio i protiv drugih raspravnih sudaca i drugih osoba, sud smatra da se radi o važnom razlogu u smislu odredbe iz čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, kako bi se izbjegla sumnja u objektivnost rada ovoga suda.
4. Zahtjev je osnovan.
5. Prema odredbi čl. 68. st. 1. ZPP-a, nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
6. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je tužitelj podnio kaznene prijave protiv sudaca Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
7. Slijedom navedenog, a na temelju čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 26. kolovoza 2024.
Sutkinja:
Mirjana Magud, v.r.
