Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2743/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja E. M. d.o.o. (OIB…) iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik iz Z., protiv tuženika S. J. (OIB…) iz O., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj Povrv-902/2018-13 od 11. siječnja 2024., dana 26. kolovoza 2024.

r i j e š i o  j e

Ukida se presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj Povrv-902/2018-13 od 11. siječnja 2024. u pobijanom dijelu pod točkom I. i III. izreke i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje:

1. Presudom suda prvoga stupnja suđeno je:

"I. Platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika B. Ž. iz K. posl. br. Ovrv- 1639/2018 od 24. srpnja 2018. održava se na snazi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku S. J. (OIB…) iz O. da tužitelju E. M. d.o.o. (OIB…) iz Z., isplati iznos od 746,03 EUR (sedamsto četrdeset šest eura i tri centa) /5.620,99 kn (pet tisuća šesto dvadeset kuna i devedeset devet lipa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 40,60 eura / 305,89 kn počevši od dana 16.02.2018.

- na iznos od 21,23 eura / 159,97 kn počevši od dana 16.03.2018.

- na iznos od 33,18 eura / 249,99 kn počevši od dana 16.04.2018.

- na iznos od 651,02 eura / 4.905,14 kn počevši od dana 16.05.2018.

pa nadalje do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi HNB na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023., pa nadalje, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog B. Ž. iz K., posl. br. Ovrv- 1639/2018 od 24. srpnja 2018. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku S. J. (OIB…) iz O. da tužitelju E. M. d.o.o. (OIB…) iz Z. nadoknadi troškove ovrhe u iznosu od 255,15 eura (dvjesto pedeset pet eura i petnaest centi) /1.922,50 (tisuću devetsto dvadeset dvije kune i pedeset lipa) od dospijeća 24. srpnja 2018. pa nadalje do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi HNB na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023., pa nadalje, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i u tom dijelu se odbija tužitelj sa tužbenim zahtjevom.

III. Nalaže se tuženiku S. J. (OIB…) iz O. da tužitelju E. M. d.o.o. (OIB…) iz Z. naknadi trošak postupka u iznosu od 524,25 eura (petsto dvadeset četiri eura i dvadeset pet centi) /3.950,00 kuna (tri tisuće devetsto pedeset kuna) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća 11. siječnja 2024. (dan donošenja prvostupanjske presude) po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana."

2. Protiv dijela prvostupanjske presude pod točkom I. i III. izreke, kako to iz sadržaja žalbe proizlazi, tuženik je izjavio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 353. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 57/11, 25/13, 8/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) te predlaže pobijanu presudu ukinuti i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovano tvrdi žalitelj da je u postupku pred sudom prvog stupnja počinjena bitna povreda iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP-a, jer mu je propuštanjem dostave onemogućeno da raspravlja pred sudom.

5. Naime, odredbom čl. 143. ZPP-a propisano je da će se, kada se osobna dostava ne uspije obaviti prema podacima iz tužbe, dostava iznova pokušati obaviti na adresu prebivališta prema podacima o prebivalištu koji će se pribaviti iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova.

6. Ako se ponovna dostava ne uspije obaviti na toj adresi ista će se pokušati još jednom prema odredbama tih članaka nakon isteka roka od 30 dana, pa ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda i smatrat će se da je obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču suda.

7. U konkretnom je slučaju dostava za žalitelja (poziv za pripremno ročište) u dva navrata vraćena s napomenom "obaviješten nije podigao pošiljku", što ne predstavlja neuspjelu dostavu u smislu čl. 143. ZPP-a već takva dostava nije obavljena i nema nikakvog procesnopravnog učinka te dostavu treba ponoviti, radi čega nisu bile ispunjene pretpostavke za obavljanje dostave stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda.

8. Stoga je nezakonita je i pobijana presuda.

9. Prema tome valjalo je temeljem odredbe čl. 369. st. 1. ZPP-a žalbu uvažiti kao osnovanu, pobijanu presudu ukinuti, te odlučiti kao u izreci.

10. U ponovnom postupku sud prvog stupnja otklonit će navedeni postupovni nedostatak na koji mu je ukazano ovim rješenjem, pravilno će primijeniti odredbe ZPP-a o dostavljanju, te će ponovno odlučiti o osnovanosti tužbenog zahtjeva. Naime, tek tada će biti u mogućnosti donijeti pravilnu odluku čija će se zakonitost moći ispitati.

Zagrebu, 26. kolovoza 2024.

Sudac:

Tomislav Aralica, v.r.