Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Gž Zk-22/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zadru, po sutkinji Sanji Dujmović, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice P. banke Z., d.d., OIB:……., Z., R. cesta 44, zastupane po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćniku S. B., odvjetniku iz Z., P. ulica 9, protiv protustranke I. V., OIB: ………, iz B., K. F. 6, zastupanog po punomoćnicima - odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Z. G., T. F. – G., H. M. iz B., M. 15b, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Zemljišnoknjižnog odjela, poslovni broj Z-11166/2023 od 18. srpnja 2023., dana 26. kolovoza 2024.
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba protustranke I. V. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Zemljišnoknjižnog odjela, poslovni broj Z-11166/2023 od 18. srpnja 2023.
II Nalaže se brisanje zabilježbe odbačenog prigovora određenog rješenjem poslovni broj Z-11166/2023 od 18. srpnja 2023. i brisanje zabilježbe žalbe određene rješenjem poslovni broj Z-14717/2023 od 27. prosinca u zk. ul. 5683 k.o. G. B..
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
„1. Prigovor I. V. podnesen 21. lipnja 2023. odbacuje se.
2. Nalaže se zabilježba odbačenog prigovora na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. 5683 k.o. G. B., koja se sastoji od 3/5 dijela nekretnine upisane u AI – etažno vlasništvo (E-2) čk. br. 2686/1 jednokatna stambena zgrada površine 114 m2, povezano s vlasništvom stana „B“ koji se nalazi u prizemlju i na prvom katu zgrade, a a sastoji se od vanjskog i unutarnjeg stubišta u prizemlju, kupaonice, predsoblja, tri sobe, kuhinje, ostave i terase na prvom katu, neto korisne površine P=108,05 m2, a pripada mu tavan neto korisne površine P=18,95 m2.“.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavila protustranka zbog bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Kako prvo navodi da izreka pobijanog rješenja nije razumljiva jer da sud ne navodi protiv kojeg rješenja je prigovor podnesen 21. lipnja 2023. odbačen. Nadalje navodi da nije sporno da je prigovor protiv rješenja poslovni broj Z-9762/2023 od 31. svibnja 2023., sudu uputio preporučenim poštanskim putem, a ne sukladno čl. 105. Zakona o zemljišnim knjigama elektroničnim putem. Naime, razlog zbog kojeg nije mogao predmetni prigovor podnijeti elektroničnim putem jest nemogućnost logiranja u informacijski sustav zemljišnih knjiga, pa je zbog poštivanja roka za prigovor, prigovor podnesen preko pošte. Predlaže uvažiti žalbu i rješenje ukinuti te prema potrebi predmet vratiti na ponovan postupak.
3. Na žalbu nije podnesen odgovor.
4. Žalba nije osnovana
5. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, a sukladno žalbenim navodima, nije počinjena bitna povreda postupka iz članka 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), jer je izreka rješenja razumljiva, može se ispitati i ne proturječi razlozima o odlučnim činjenicama.
6. U postupku prvostupanjskoga suda nisu počinjene ni bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP vezi čl. 381. stog Zakona, a sve primjenom čl. 99. st. 2 Zakona o zemljišnim u s
knjigama (''Narodne novine'', broj 63/19 i 128/22- dalje: ZZK).
7. Pravilno je sud prvog stupnja primijenio odredbu čl. 105. st. 5. ZZK u vezi sa stavkom 6. istog članka kada je prigovor odbacio. Naime, 10. veljače 2023. stupila je na snagu odredba čl. 105. st. 5. ZZK kojom je propisano da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (dalje: ZIS), a koja je sadržana u čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama ZZK (''Narodne novine'', broj 128/22) od 2. studenoga 2022. Naime, žalbeni navod da je žalba podnesena poštanskim putem zbog nemogućnosti pristupa u ZIS nije od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja. Ovo prvenstveno iz razloga što ispis sa aplikacije ZIS koji žalitelj dostavlja kao dokaz navedenoj tvrdnji je datiran sa danom „04.09.2023.10:13“, dok iz stanja spisa proizlazi da navedeni dan nije zadnji dan za predaju predmetne žalbe, već je zadnji dan za predaju žalbe 7. rujna 2023., pa kako iz spisa predmeta ne slijedi da je nemogućnost logiranja u informacijski sustav zemljišnih knjiga trajala još sljedeća tri dana zbog čega je žalitelj bio spriječen postupiti po čl. 105. st. 5. ZZK, to izneseni žalbeni navod nije doveo u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.
8. Naime, kao što je već rečeno od 10. veljače 2023. komunikacija stranaka (dakle predlagatelja i protustranke) sa zemljišnoknjižnim sudom odvija se isključivo putem javnog bilježnika ili odvjetnika. Nadalje, st. 6. čl. 105. ZZK propisano je da će se podnesci upućeni zemljišnoknjižnom sudu koji nisu podneseni elektroničkim putem ZIS odbaciti. Prigovor je podnesak upućen zemljišnoknjižnom sudu i kako nije, sukladno čl. 105. st. 5. navedenog Zakona upućen elektronički putem ZIS, to ga je pravilno sud prvog stupnja temeljem čl. 105. st. 6. ZZK odbacio.
9. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK, valjalo je odbiti žalbu i potvrditi prvostupanjsko rješenje kao i ujedno naložiti brisanje zabilježbe odbačenog prigovora i zabilježbe žalbe te riješiti kao pod toč. I i II izreke ovog rješenja.
Zadar, 26. kolovoza 2024.
Sutkinja
Sanja Dujmović
