Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Gž-208/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Vladimiru Ferenčeviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja G. S. iz Č., OIB …, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB …, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu, radi naknada štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pn-11/2024-5 od 28. veljače 2024., 26. kolovoza 2024.,

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava, ukida se pobijano rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pn-11/2024-5 od 28. veljače 2024., a predmet se vraća sudu prvoga stupnja na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je odbačena tužba. Ovo s pozivom na odredbe članka 186.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. - dalje: ZPP), a uz obrazloženje da prije podnošenja tužbe, pa niti povodom naknadnog traženja suda, tužitelj nije priložio dokaz da se je obratio državnom odvjetništvu sa zahtjevom za mirno rješavanje spora.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi tužitelj. Navodi da se je prije pokretanja ovoga spora radi naknade štete zbog neosnovanog lišenja slobode, obratio Ministarstvu pravosuđa i uprave, o čemu prilaže dokaze. Smatra da je time ispunio svoju obvezu podnošenja zahtjeva za mirno rješavanje spora, zbog toga što je upravo navedeno Ministarstvo nadležno razmatrati osnovanost tražbine. Pored toga iznosi činjenične tvrdnje kojima obrazlaže osnovanost tražbine.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Odredbom članka 186. a stavkom 7. ZPP-a, je propisano da se odredbe navedenog članka, kojima je u bitnome propisano da je osoba koja namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske dužna prije toga obratiti se sa zahtjevom za mirno rješenje spora nadležnom državnom odvjetništvu, ne primjenjuju u slučajevima kada je posebnim zakonom propisan postupak podnošenja zahtjeva za mirno rješenje spora nadležnom državnom odvjetništvu ili nekom drugom tijelu.

6. Glavom XXX Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 110/1997, 27/1998, 58/1999, 112/1999, 58/2002, 143/2002, 178/2004, 115/2006-dalje: ZKP/97), (članak 476. do 484.) koja se još uvijek primjenjuje temeljem članka 573. alineja 3. Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 130/2020, 80/2022, 36/2024) je propisan postupak za naknadu štete i ostvarivanje drugih prava neopravdano osuđenih ili neutemeljeno uhićenih osoba, s tim da je člankom 477. stavkom 2. propisano da je prije podnošenja tužbe za naknadu štete oštećenik dužan obratiti se sa svojim zahtjevom Ministarstvu pravosuđa radi postignuća nagodbe o postojanju štete te vrsti i visini naknade.

7. Dakle, budući da je posebnim zakonom propisan postupak podnošenja zahtjeva za mirno rješenje spora radi naknade štete povodom neosnovanog lišenja slobode, da se je tuženik prije pokretanja ovoga spora obratio Ministarstvu pravosuđa i uprave u svrhu mirnog rješenja spora, u skladu sa obvezom propisanom navedenim posebnim zakonom, kao i da je tužbu podnio nakon proteka roka od 3 mjeseca po obraćanju nadležnom tijelu, iz članka 478. stavka 1. ZKP/97, osnovano tužitelj u žalbi navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba postupka kada je tužbu odbacio.

8. Iz navedenih razloga je žalba uvažena te je pobijano rješenje ukinuto, kako bi prvostupanjski sud nastavio postupak i odlučio o osnovanosti tužbenog zahtjeva.

Bjelovar, 26. kolovoza 2024.

Sudac

Vladimir Ferenčević v. r.