Poslovni broj: Pp – 11104/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. K., zbog prekršaja iz članka čl.199.st.8. i čl.51.st.5. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije PUZ-a, klasa: 211-07/24-5/23114, urbroj: 511-19-45-24-1 od 26.8.2024. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 07/07,39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18), nakon ispitivanja okrivljenog 26. kolovoza 2024. godine u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik I. K., O.: x, sin Ž. i M. K., rođen x. u Z., drž. RH, VSS, stomatolog, zaposlen, P. D., s plaćom od 1500 eura, oženjen, bez djece, s prebivalištem u S. N., B., T. ulica 42, prekršajno ili kazneno neosuđivan radi prometnih prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
kriv je
1. što je 25. kolovoza 2024. u 08,54 sati, u Z., upravljao osobnim vozilom Z. x H., a kretao se sjevernom kolničkom trakom A. grada B., lijevom prometnom trakom u smjeru zapada za vrijeme dok je imao alkohola u krvi od 1,75 g/kg, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager,
dakle, upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg, čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.8. istog Zakona
2. što je istom zgodom kao pod točkom 1. izreke upravljao navedenim vozilom, dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice D. nije brzinu kretanja prilagodio osobinama ceste (raskrižje) i situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima mogu predvidjeti, zbog čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznake Z. x H., kojim je upravljao D. B., krećući se istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila na kolniku, a od tog naleta njegov osobni automobil odbačen je u naprijed u smjeru zapada kojom prilikom je prednjim dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila Z. x B. kojim je upravljao M. M., krečući se istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bio je također zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila na kolniku, te u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta.
čime je počinio prekršaj iz čl. 51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 51.st.5. u vezi čl. 293.st.1. istog zakona
pa mu se temeljem citiranih propisa
- za djelo pod toč. I izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura
- za djelo pod toč. II izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura
Temeljem čl. 39.st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna od 1.580,00 (tisućupetstoosamdeset) eura
II/Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme od smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva
– alkohola i vrijeme uhićenja od dana 25. kolovoza 2024. godine u 09,28 sati do 26. kolovoza 2024. godine u 10,00 sati kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, kao 79,64 (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 1.500,36 (tisućupetstotridesetšesteura tridesetšestcenti) eura.
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 26. kolovoza 2024. godine.
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – ovdje
2. tužitelju – ovdje
3. pismohrana - ovdje
