Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj Gž Zk-24/2023

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Andree Boras-Ivanišević kao sucu pojedincu, u zemljišno-knjižnom predmetu povodom izjavljenog prigovora A. P. M., OIB: ..., Z., zastupane po punomoćnici Z. Z.-B., odvjetnici iz Z., odlučujući o žalbi A. P. M. protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici poslovni broj: Z-22429/2021-3 od 23.01.2023., dana 20. kolovoza 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba A. P. M. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici poslovni broj: Z-22429/2021-3 od 23.01.2023.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe u zk. ul. broj 1123 i 1124, k.o. G. C.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbacuje se prigovor A. P. M., OIB: ..., Ulica Ivana Z., naslovljen kao prigovor na postupak i način izvršenja, te rezultate katastarske izmjere izvršene temeljem odluke o katastarskoj izmjeri na području, Grada G. za dio katastarske Općine G., („Narodne novine“, broj 75/19 od 7. kolovoza 2019.), na mojim katastarskim česticama 1011/8 (972) i 1011/1 (984) k.o. G. ( točka I. izreke).

1.1. U odluci pod točkom II. izreke upućuje se podnositeljica prigovora A. P. M., OIB: ..., Z., da svoje pravo ostvaruje u parnici tužbom za ispravak (čl. 203. st.5. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19).

1.2. Ujedno je u točki III. izreke naložena zabilježba odbačenog prigovora podnositeljice prigovora A. P. M., OIB: ..., Z., u zk. ul. broj 1123. k.o. G. – centar, za katastarsku česticu broj 972 Graničarska ulica 8967 m[2] (vožnjak 8967 m ), u zk. ul. broj 1124 k.o. G. C., za katastarsku česticu broj 984 G. ulica 1235 m[2] (dvorište 1235 m[2] ).

2. Protiv navedenog rješenja žali se A. P. M. zbog svih žalbenih razloga predviđene odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19.; 80/22., 114/22. i 155/23 dalje: ZPP-a), u svezi s odredbom članka 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine", broj 63/19. i 128/22. - dalje u tekstu: ZZK) te predložila da se pobijano rješenje preinači shodno navodima žalbe.

2.1. Protustranka Grad G. je odgovorila na žalbu te osporila navode žalbe i predložila žalbu žaliteljice odbiti kao neosnovanu.

2.2. Žalba nije osnovana.

3. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor A. P. M., OIB: ..., Z., naslovljen kao prigovor na postupak i način izvršenja, te rezultate katastarske izmjere izvršene temeljem odluke o katastarskoj izmjeri na području, Grada G. za dio katastarske Općine G., („Narodne novine“, broj 75/19 od 7. kolovoza 2019, na katastarskim česticama 1011/8 8972) i 1011/1 (984) k.o. G.

4. Žaliteljica u bitnom ponavlja navode iz podnesenog prigovora, a nakon što je pozvana na očitovanje dopisom od 19. siječnja 2023., ukazujući kako je nezadovoljna izvršenom katastarskom izmjerom i da ulaže prigovor i traži postupanje Suda, da se postupi sukladno članku 47. Zakona o državnoj izmjeri i katastru nekretnina, („Narodne novine“, broj 112/18 od 14. prosinca 2018), citirajući članak 47., te članak 26. navedenog Zakona, te da Sud postupi sukladno članku 26. Zakona o državnoj izmjeri i katastru nekretnina („Narodne novine“, broj 112/18 od 14. prosinca 2018), te da se isprave podaci digitalnih podloga koje su joj prikazane prilikom postupka izmjere sa stvarnim podacima u zemljišnoj knjizi (Z-1128/82) odnosno sa kopijom plana uprave za katastar i geodetske poslove u G. br. 40/82 od 17. lipnja 1982.

5. Odredbom članka 203. ZZK-a („Narodne novine“, broj 63/19), propisano je da ustanovi li sud da bi za postupanje po prijavi ili prigovoru bilo nužno izmijeniti upis u posjedovnici o površini, obliku, adresi, načinu uporabe ili izgrađenosti katastarske čestice, on toj prijavi ili prigovoru neće udovoljiti, već će je odbaciti bez provođenja rasprave, a zabilježbu prigovora brisat će po službenoj dužnosti kada rješenje o odbacivanju postane pravomoćno.

6. Podnositeljica prigovora A. P. M. je u podnesku kojim se očituje na dopis Suda, a kojim je pozvana da se izjasni prigovara li i osporava li površinu i oblik čkbr. 1011/8 i čkbr. 1011/1 k.o. G. C., naznačila da je njen prigovor u pogledu načina provedbe određena katastarske izmjere vrlo detaljno i jasno obrazložen u dostavljenom prigovoru i naknadno zatraženom postupanju i kontroli Državne geodetske uprave.

7. U navedenom, s pravom prvostupanjski sud zaključuje da bi po podnesenom prigovoru podnositeljice A. P. M., OIB: ..., Z., bilo nužno izmijeniti upis u posjedovnici o površini, obliku, adresi i načinu uporabe ili izgrađenosti katastarske čestice.

7.1. Stoga je, suprotno navodima žalbe, sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo kada je podneseni prigovor odbacio te podnositeljicu prigovora uputio da svoje pravo ostvaruje u parnici i naložio zabilježbu odbačenog prigovora, a sve sukladno odredbi čl. 203. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19).

8. Slijedom naprijed izloženog, kako nisu ostvareni navodi žalbe, to je valjalo odbiti žalbu žalitelja i potvrditi prvostupanjsko rješenje primjenom članka 149. stavak 3. ZZK-a, a ujedno je temeljem iste zakonske odredbe valjalo naložiti brisanje zabilježbe žalbe.

U Splitu, 26. kolovoza 2024.

Sutkinja:

Andrea Boras Ivanišević, v. r.