Poslovni broj: Pp-11093/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu , uz sudjelovanje zapisničara , u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. Š., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 238. st. 7. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 65. st. 1. Zakona obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09 i 76/13 i 152/14), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. P. p. p. Z. Klasa: ., Urbroj: . od 24. kolovoza 2024. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 25. kolovoza 2024. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: Z. Š., OIB: ., sin N. i J., rođen . u L., R. BiH, državljanin RH, SSS, po zanimanju čuvar, zaposlen u H. z. z. m. o., s mjesečnim primanjima od oko 1.000 eura, oženjen, otac 5 djece od kojih je jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., N. V. 27
kriv je
1. što je dana 24. kolovoza 2024. godine u 21:05 sati u Z., upravljao osobnim vozilom marke Renault Clio broj šasije: . bez registarskih oznaka ulicom M. kod kbr. 64, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,51 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810 ARAB-0655,
dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što je po zaustavljanju od strane policije, nakon što su mu utvrđeni prekršaji istom zgodom vrijeđao službenike policije II. PP Z. izgovarajući im: "Šta me jebete, tu vam se cigani vozaju, njih ne zajebavate, a mene ste našli jebat, ja sam se za ovu državu borio, šta ću sad sa ovim od alkotesta, nabit ću ti ga na kurac, ne znam odakle si al izgledaš ko srboljub",
dakle, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja njihove službe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke, upravljao navedenim automobilom na cesti, a da prethodno nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju sa osiguravajućim društvom,
dakle, kao vozač vozila na cesti nije prije stavljanja vozila u promet sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu, kažnjivo po čl. 65. st. 1. istog Zakona,
4. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke ove presude upravljao navedenim osobnim automobilom, kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, (isteklo je 29.04.2024. godine),
dakle, upravljao je motornim vozilom kojem je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
5. što je istom zgodom upravljao predmetnim vozilom a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u isto,
dakle, kao vozač nije se vezao sigurnosnim pojasom za vrijeme vožnje, čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 700 eura
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 660 eura
za djelo pod toč. 4. izreke
novčana kazna u iznosu od 260 eura
za djelo pod toč. 5. izreke
novčana kazna u iznosu od 130 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.070 eura (tritisućesedamdeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u uhićenju po policijskim službenicima II. P. p. p. Z. od 24. kolovoza 2024. u 21:05 sati do 25. kolovoza 2024. u 11:30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) pa mu je preostalo za platiti još 2.990,36 eura (dvijetisućedevetstodevedeset eura tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3
(tri) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilima B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje ser. br. . u trajanju od 24.08.2024. u 21:05 sati do 01.09.2024. u 21:05 sati, izdanu naredbom br. . od 24.08.2024. godine II. P. p. p. Z., uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
III. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100 eura (sto eura) u roku od jedan mjesec od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Z., dana 25. kolovoza 2024. godine
zapisničar
sudac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, Z.Š. – ovdje
2. tužitelju, PUZ, II. P. p. p. Z. - ovdje
3. pismohrana – ovdje
