Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

48000 Koprivnica - Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-460/2023-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Sonji Gundić-Biškup kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice P. d.d. K.,OIB:…, zastupane po Odvjetničkom društvu "L. & K.", Odvjetničko društvo, j.t.d. iz Z., protiv prvo tuženice I. Z. B. iz O., OIB:…, zastupane po punomoćniku T. B., odvjetniku iz Z. i drugo tuženika J.P. iz K., OIB:…, zastupanog po punomoćnici A. J., odvjetnici iz Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 23. kolovoza 2024.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Utvrđuje se vrijednost predmeta spora u ovom parničnom predmetu u iznosu od 1.327,23 €.

III. Nalaže se tužiteljici P. d.d. K., OIB: …, da prvo tuženici I. Z. B. iz O., OIB:…, naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 € (slovima: petstoeura), u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tužiteljici P. d.d. K., OIB:…, da drugo tuženiku J. P. iz K., OIB:…, naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 € (slovima: stodvadesetpeteura), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Podneskom zaprimljenim u sudu 3. lipnja 2024. tužiteljica je povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari, ne navodeći razloge za povlačenje tužbe.



2. Putem Obavijesti poslovni broj P-460/2023-30 od 4. lipnja 2024. tuženici su obaviješteni o povlačenju tužbe, s time da su punomoćnici prvo i drugo tuženika navedenu Obavijest zaprimili istog dana, 4. lipnja 2024.

3. Punomoćnik prvo tuženice u podnesku od 18. lipnja 2024. suglasio se s povlačenjem tužbe, međutim kako sud nije odlučio o prigovoru na navedenu vrijednost predmeta spora iz tužbe, predlaže da Naslovni sud donese o istome odluku, te ujedno odluči i o njegovom zahtjevu za naknadu parničnog troška. Prvo tuženica smatra da je tužiteljica vrijednost predmeta spora nisko odredila, te da bi istu trebalo odrediti u iznosu od 89.396,20 €, koliko iznosi potraživanje prvo tuženice u ovršnom postupku koji se vodi u predmetu ovog suda broj Ovr-1244/2018.

4. Punomoćnica drugo tuženika podneskom od 7. lipnja 2024. suglasila se s povlačenjem tužbe, te je zatražila naknadu parničnog troška.

5. Kako se tuženici nisu protivili povlačenju tužbe od strane tužiteljice u ovoj pravnoj stvari, riješeno je na način naveden u točki I. izreke rješenja, a temeljem čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP).

6. Tužiteljica je u tužbi podnesenoj sudu 27. ožujka 2019. naznačila vrijednost predmeta spora u iznosu od 10.000,01 kn, što danas odgovara protuvrijednosti od 1.327,23 €.

7. U odgovoru na tužbu od 9. svibnja 2019. pravna prednica sada prvo tuženice, B. Z., istaknula je prigovor prenisko naznačene vrijednosti predmeta spora, smatrajući da je vrijednost predmeta spora određena isključivo visinom potraživanja prvo tuženice kao ovrhovoditeljice u ovršnom postupku, a koji se vodi kod ovog suda u predmetu broj Ovr- 1244/2018. Na pripremnom ročištu održanom dana 21. svibnja 2019. prvo tuženica predlaže da se vrijednost predmeta spora odredi u iznosu od 663.000,00 kn, a što predstavlja kunsku vrijednost potraživanja prvo tuženice u ovršnom postupku.

8. Vrijednost predmeta spora u parnici koja je pokrenuta radi proglašenja ovrhe nedopuštenom ne određuje se prema visini tražbine u ovršnom postupku, a stoga što se u ovoj parnici tužbenim zahtjevom ne traži isplata određenog novčanog iznosa, nego samo proglašenje ovrhe nedopuštenom. Stoga je, postupajući po prigovoru prvo tuženice o naznačenoj vrijednosti predmeta spora, sukladno čl. 40. ZPP-a ovaj sud utvrdio da je u ovoj pravnoj stvari mjerodavna vrijednost predmeta spora koju je tužitelj naznačio u tužbi, tj. iznos od 1.327,23 €. Stoga je odlučeno na način naveden u točki II. izreke rješenja.

9. Prema čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Kako do povlačenja tužbe u ovoj pravnoj stvari nije došlo iz razloga što su tuženici udovoljili zahtjevu tužiteljice ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, tužiteljica je dužna naknaditi parnični trošak tuženicima.



10. Parnični trošak prvo tuženice utvrđen je prema predanom troškovniku i Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, te sukladno čl. 155. ZPP-a. Prvo tuženici priznat je parnični trošak za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 € (Tbr. 7. st. 1. OT), te zastupanje na ročištima 21. svibnja 2019. i 2. srpnja 2019. svako u iznosu od 100,00 € (Tbr. 9.2. OT), što sa PDV-om na navedene radnje odvjetnika u iznosu od 100,00 € iznosi sveukupno 500,00 €. Naime, na navedenim ročištima raspravljalo se o procesnim pitanjima, slijedom čega odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7.1. OT. Stoga je odlučeno na način naveden u točki III. izreke rješenja.

11. Parnični trošak drugo tuženika utvrđen je prema predanom troškovniku i Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, te sukladno čl. 155. ZPP-a. Drugo tuženiku priznat je parnični trošak za zastupanje na ročištima 21. svibnja 2019. i 2. srpnja 2019., na način kako je zatraženo predanim troškovnikom u iznosu od 62,50 € sa PDV-om za svako ročište, a što ukupno iznosi 125,00 €. Drugo tuženiku nije priznat trošak sastava odgovora na tužbu, jer je tuženik odgovor na tužbu (list 44 spisa) sastavio i podnio osobno, bez punomoćnika. Stoga je odlučeno na način naveden u točki IV. izreke rješenja.

Koprivnica, 23. kolovoza 2024.

Sutkinja

Sonja Gundić-Biškup, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana, od primitka pismenog otpravka rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi će odlučivati Županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik D.K. Z.

2. Odvjetnik T.B.Z.

3. Odvjetnica A. J. Z.