P-835/2021-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijek
Osijek, Europske avenije 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudske savjetnice Nataše Kovačić – Lovrinčević, a po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja H., OIB: …, iz Z., R. u. O., zastupan po punomoćnici M. I. dipl. iur., zaposlenici tužitelja, prema generalnoj punomoći br. …, protiv tuženika G. J., OIB: …, iz E., radi isplate, izvan ročišta, 23. kolovoza 2024.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku G. J., OIB: …, iz E., isplatiti tužitelju, H. OIB: …, iz Z., R. u. , iznos od ukupno 23,19 EUR, sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 1. listopada 2019. pa do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 26. srpnja 2021. kod ovoga suda podnio tužbu protiv tuženika zbog regresnog potraživanja. Naime, dana 6. rujna 2019. tuženica je uslijed nasilja u obitelji ozlijedila osiguranika tužitelja mlt. L. J.. Zbog zadobivenih ozljeda tužitelj je na ime troškove liječenja svog osiguranika platio iznos od 23,19 EUR. Tužitelj je temeljem odredbe čl. 136. st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju obvezan zahtijevati naknadu štete od tuženika, koju isti nije naknadio unatoč pozivu tužitelja da dobrovoljno namiri nastalu štetu.
2. Tuženiku je tužba s prilozima dostavljena dana 2. srpnja 2024., uz poziv za davanje pisanog odgovora na istu u roku od 30 dana u smislu odredbi čl. 284. st. 3. i čl. 285. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP), te upozorenjem na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP-a.
3. Kako u dodijeljenom roku tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP-a odlučeno kao u izreci ove presude.
4. Budući tužitelj nije zahtijevao naknadu troška, sud o istom nije niti odlučivao.
Osijek, 23. kolovoza 2024.
Sutkinja
Helena Vuković Topić
u.z. Nikolina Primorac v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženiku
