Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžzd-37/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ĐP, zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. u vezi s člankom 152. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, dalje: KZ/11-15.) i drugih, odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i osuđenika podnesenim protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Kvm- 16/2024-8 (Kzd-3/2022-110.) od 24. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 22. kolovoza 2024.,
p r e s u d i o j e
Odbijaju se žalbe državnog odvjetnika i osuđenog ĐP kao neosnovane te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kvm-16/2024-8 (Kzd- 3/2022-110) od 24. travnja 2024., u postupku neprave obnove, pod točkom I izreke presude, na temelju članka 498. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. , 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) preinačene su u odluci o kazni pravomoćna presuda koju čine presuda Županijskog suda u Varaždinu od 30. kolovoza 2022. broj Kzd-3/2022-34 i presuda Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 2. ožujka 2023. broj I Kžzd- 53/2022-9, a kojom presudom je osuđeni ĐP, zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 153. stavka 1. u vezi s člankom 152. stavkom 1. KZ/11. -15., članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje KZ/11-21) i dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11-21 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) godina, u koju kaznu mu je, na temelju članka 54. KZ/11-21., uračunato vrijeme lišenja slobode od 17. prosinca 2021. nadalje te pravomoćna presuda Općinskog suda u Čakovcu od 28. rujna 2011. broj Kv- 137/2011. kojom presudom je osuđeniku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 1 (jedan) mjesec, a kojom presudom su preinačene kazne izrečene po presudama Općinskog suda u Čakovcu od 28. svibnja 2007. broj Kv- 81/2007. te od 24. rujna 2009. broj K-30/2006., time da je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora po presudi Općinskog suda u Čakovcu broj Kv-137/2011. uračunato vrijeme provedeno na izdržavanju kazni zatvora po presudama koje su preinačene, te su kazne zatvora iz dvije naprijed navedene presude prihvaćene kao utvrđene i osuđeni ĐP, na temelju odredbe članka 53. stavka 1. u vezi s člankom 51. stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.
– ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. , dalje KZ/11- 24) je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) godina i 11 (jedanaest) mjeseci.
1.1. Pod točkom II izreke presude, na temelju odredbe članka 54. KZ/11-11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) godina i 11(jedanaest) mjeseci osuđenom ĐP uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u predmetu Županijskog suda u Varaždinu broj Kzd-3/2022. i to od 17. prosinca 2021. nadalje, kao i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora po pravomoćnoj i izvršnoj presudi koju čine presuda Županijskog suda u Varaždinu od 30. kolovoza 2022. broj Kzd-3/2022-34 i presuda Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 2. ožujka 2023. broj I Kžzd-53/2022-9 te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora po presudi Općinskog suda u Čakovcu od 28. rujna 2011. broj Kv-137/2011., ne računajući vrijeme provedeno na uvjetnom otpustu od 23. prosinca 2011. do 9. veljače 2012.
2. Protiv te presude pravodobne žalbe podnijeli su državni odvjetnik zbog povrede kaznenog zakona iz članka 469. točke 5. ZKP/08. s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje i osuđeni ĐP osobno, bez navođenja zakonske osnove pobijanja i bez prijedloga postupanja.
3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.
4. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalbe nisu osnovane.
6. Osuđenik u žalbi ističe da iz pobijane presude "nije jasno koje su mi kazne spojene i koliko sam dobio ili izgubio u spajanju kazni" čime upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
6.1. Suprotno žalbenim navodima osuđenika, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nalazi da je izreka pobijane presude razumljiva te da pobijana presuda sadrži jasne, neproturječne i potpune razloge o svim, za odluku, bitnim činjenicama pa nisu osnovani žalbeni navodi osuđenika da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
6.2. Naime, iz izreke i razloga presude posve je jasno da je prvostupanjski sud odlučivao o preinačavanju u odluci o kazni pravomoćne presude Općinskog suda u Čakovcu od 28. rujna 2011. broj Kv-137/2011. i presude Županijskog suda u Varaždinu od 30. kolovoza 2022. broj Kzd-3/2022-34. koja je preinačena presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 2. ožujka 2023. broj I Kžzd-53/2022- 9. i to po zakonskoj osnovi iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08., a u skladu s osuđenikovim izmijenjenim zahtjevom za obnovom postupka od 16. travnja 2024.
6.3. Nadalje, u izreci pobijane presude jasno je navedeno da je, nakon što su mu kao utvrđene uzete u obzir kazne iz ranije navedenih presuda, osuđenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od devet godina i jedanaest mjeseci, koja kazna je dva mjeseca manja od zbira pojedinačno utvrđenih kazni te je precizno navedeno i koje vrijeme lišenja slobode mu se uračunava u tako izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora, pri čemu su u točkama 12. i 13. obrazloženja pobijane presude dani razlozi o visini tako odmjerene jedinstvene kazne.
7. Protivno stavu osuđenika da "nije ništa dobio" te da su mu kazne samo zbrojene, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pri donošenju nove i u konačnici blaže odluke o jedinstvenoj kazni zatvora vodio računa o specifičnosti višestrukog počinitelja različitih kaznenih djela i međusobnom odnosu tih djela, imajući u vidu vrstu i vrijeme njihovog počinjenja, s primarnim ciljem da se jedinstvenom kaznom postigne svrha kažnjavanja pa je osuđeniku opravdano izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju devet godina i jedanaest mjeseci, koja je veća od pojedinačno utvrđenih, a ne doseže njihov zbir.
7.1. Tako odmjerenom jedinstvenom kaznom zatvora, i po stavu drugostupanjskog suda, izražena je jasna društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela te će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utjecati će i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
8. Pozivajući se na odredbe članaka 18. i 19. Zakona o pravnim posljedicama osude, kaznenoj evidenciji i rehabilitaciji ("Narodne novine" broj 143/12., 105/15., 32/17. i 53/22.), državni odvjetnik u žalbi navodi da se u vrijeme donošenja pobijane presude, zbog proteka rokova određenih za rehabilitaciju, osuđenik smatra neosuđivanom osobom za kaznena djela obuhvaćena presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kv-137/11. zbog čega smatra da uporaba podataka iz te presude nema pravni učinak pa da u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za preinačenje pravomoćnih presuda iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08.
8.1. Protivno takvim žalbenim navodima državnog odvjetnika o povredi kaznenog zakona, ocjena je drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud, neovisno o tome što je za kaznena djela obuhvaćena presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kv- 137/11. nastupila rehabilitacija te su ta kaznena djela brisana iz kaznene evidencije, ispravno zaključio da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za preinačenje pravomoćnih presuda iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08.
8.2. Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je u dvjema presudama protiv istog osuđenika izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju pa mu je iz razloga navedenih u točkama 6. -9. obrazloženja pobijane presude, uz pravilnu primjenu odredbi o stjecaju kaznenih djela iz članka 53. i 51. KZ/11-24 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora.
9. Slijedom izloženoga, budući da pobijana presuda žalbenim tvrdnjama državnog odvjetnika i osuđenika nije s uspjehom dovedena u sumnju, te da ispitivanjem presude u skladu sa člankom 476. stavku 1. točkama 1. i 2. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bila počinjena koja od procesnih ili drugih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 22. kolovoza 2024.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan
