Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kžzd-38/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene AT i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 2. u vezi s članom 158. stavkom 5. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbama optužene AT i optuženog ZT, podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj Kzd-2/2022-53 od 3. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 22. kolovoza 2024.,

r i j e š i o  j e

Prihvaćaju se žalbe optužene AT i optuženog ZT, preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se iz spisa predmeta izdvaja dio zapisnika o ispitivanju svjedokinje ET od 20. rujna 2021. (stranica 241, obje strane lista) na 2. listu zapisnika koji započinje riječima: "Više detalja što se događalo A.", a završava riječima: "…i da je te poruke odmah morala izbrisati".

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zadru broj Kzd-2/2022-53 od 3. travnja 2024., na temelju odredbe članka 431. stavka 3. u vezi s člankom 10. stavkom 2. točkom 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.), odbijen je prijedlog okrivljene AT i okrivljenog ZT da se iz spisa predmeta broj Kzd-2/2022. izdvoji kao nezakonit dokaz dio zapisnika o ispitivanju svjedokinje ET (list spisa 240- 242), kao neosnovan, time da je u točki 2. obrazloženja pobijanog rješenja precizno navedeno koji dio zapisnika okrivljenici predlažu izdvojiti iz spisa.

2. Protiv tog su rješenja žalbe podnijeli optužena AT po branitelju Šimi Lukačiću, odvjetniku iz Biograda na Moru i optuženi ZT po branitelju Branimiru Zorici, odvjetniku iz Zadra, oba bez navođenja zakonskih osnova pobijanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se iz spisa kao nezakonit izdvoji predloženi dokaz.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalbe su osnovane.

5. U pravu su žalitelji kada u žalbi ističu da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da se dio zapisnika o iskazu svjedokinje ET koji sadrži navode o tome što je čula prilikom provođenja obavijesnih razgovora policijskih službenika sa žrtvom, djetetom LT, mogu koristiti u dokaznom postupku.

6. Naime, u smislu odredbe članka 208. stavka 1. ZKP/08. žrtva se tijekom prikupljanja obavijesti ne može od strane policije ispitivati u svojstvu svjedoka pa se službena bilješka o obavijesnom razgovoru s žrtvom, u smislu odredbe članka 86. stavaka 3. i 4. ZKP/08. ima izdvojiti iz spisa, kao što je u konkretnom predmetu i učinjeno. 6.1. Kako se dio iskaza svjedokinje ET od 20. rujna 2021. (stranica 241, obje strane lista) na 2. listu zapisnika koji započinje riječima: "Više detalja što se događalo A.", a završava riječima: "…i da je te poruke odmah morala izbrisati" odnose na reproduciranje navoda žrtve LT koje je policiji dala tijekom obavijesnog razgovora, a kojem razgovoru je svjedokinja ET prisustvovala, navedeni dijelovi zapisnika o ispitivanju svjedokinje ET ne mogu se koristiti u dokaznom postupku.

6.2. U protivnom, zabrana iz članka 208. stavka 1. ZKP/08. ne bi imala nikakvog smisla i mogla bi se vrlo lako zaobići na način da bi iskazi svjedoka koji bi bili prisutni ispitivanju građana od strane policije i čuli sadržaj takvog obavijesnog razgovora imali dokaznu snagu.

6.3. Stoga je prihvaćenjem žalbi optuženika preinačena odluka o izdvajanju nezakonitog dokaza i u zapisniku navedeni dijelovi iskaza svjedokinje ET izdvojeni na način da su prekriveni bijelim papirom.

7. Time je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 22. kolovoza 2024.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić