Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-72/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar P.-P., radi provedbe prijavnog lista, odlučujući o žalbi protustranke E. C., OIB: …, iz P., …, koju zastupa punomoćnik V. Š., odvjetnik u P., protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Z- 10520/2023 od 2. studenoga 2023., 22. kolovoza 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protustranke E. C. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Z-10520/2023 od 2. studenoga 2023.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda brisanje zabilježbe podnesene žalbe E. C. na rješenje poslovne oznake Z-10520/2023 odnosno Z-14789/2023 od 2. studenoga 2023.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I Odbacuje se prigovor E. C. O.: …, od dana 14. rujna 2023., uložen na ovosudno rješenje Z- rješenje Z-10520/2023 od dana 25. kolovoza 2023.,

II. Nalaže se upis zabilježbe odbačenog prigovora u zk.ul.41, 171,17336 k.o. Štinjan.

III. Na temelju odredbi čl. 63. Pravilnika o unutarnjem ustroju, voženju zemljišnih knjiga i obavljanju drugih poslova u zemljišnoknjižnim odjelima sudova (Zemljišnoknjižni poslovnik) (NN 81/97, 109/02, 123/02, ispravak 153/02, 14/05, 60/10), nalaže se brisanje plombe za podnesak zaprimljen pod poslovnim brojem Z- 14789/2023 u zk.ul480,576,1368, 17297 k.o. Š..“

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnijela E. C. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba postupka. Predlaže preinačiti prvostupanjsko rješenje i usvojiti podneseni prigovor, podredno isto ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

3. Žalba protustranke E. C. je neosnovana.

4. Prvostupanjski sud je odlučujući o prigovoru protustranke E. C. protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola broj Z-10520/23 od 25. kolovoza 2023. kojim je dopušten upis na nekretninama S. F. i C. E. upisanim u zkulbr. 41 k.o. Š. te utvrđujući da je E. C. podnijela prigovor 12. rujna 2023. na navedeno rješenje putem pošte, pozivom na odredbu čl. 10. st. 6. i 7. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 128/2022 – dalje: ZID ZZK), odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

5. Neosnovano protustranka u žalbi ističe da joj je nezakonitim odbacivanje prigovora onemogućen pristup sudu.

5.1. Naime, odredbom čl. 10. ZID ZZK izmijenjen je čl. 105. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj: 63/2019, 128/2022, 155/2023 – dalje: ZZK) koji glasi:

»(1) Prijedlog za upis podnosi se elektronički putem javnog bilježnika ili odvjetnika, kao obveznih korisnika elektroničke komunikacije sa sudom putem ZIS-a. (2) Nadležno državno odvjetništvo obvezni je korisnik elektroničke komunikacije sa sudom te samostalno podnosi prijedlog za upis elektronički putem ZIS-a. (3) Javni bilježnik nakon sastavljanja javnobilježničkog akta, solemnizacije ili ovjere potpisa na ispravi, koja je temelj za upis u zemljišnu knjigu, obvezan je podnijeti prijedlog za upis u zemljišnu knjigu.

(4) Prijedlog za upis iz stavka 3. ovoga članka javni bilježnik neće podnijeti ako se stranka tome izričito protivi.

(5) Svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose se elektronički putem ZIS-a. (6) Zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a odbacit će se.

(7) Javni bilježnik odnosno odvjetnik putem kojeg je podnesen prijedlog nije punomoćnik stranke, osim ako ne ispunjava uvjete za punomoćnika sukladno posebnim propisima.

(8) Javni bilježnik putem kojeg stranka podnosi prijedlog za upis ne može odbiti podnošenje prijedloga za upis.

(9) Način podnošenja prijedloga elektroničkim putem uređuje pravilnikom ministar nadležan za poslove pravosuđa.«.

5.2. Odredba čl. 10. ZID ZZK, sukladno čl. 38. ZID ZZK, stupila je na snagu u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu ovoga Zakona, tj. 10. veljače 2003.

6. Iz stanja spisa proizlazi da je u rješenju od 25. kolovoza 2023. protiv kojeg je protustranka E. C. podnijela prigovor o kojem je prvostupanjski sud odlučio pobijanim rješenjem, u uputi o pravnom lijeku navedeno da se prigovor izjavljuje elektroničkim putem javnog bilježnika ili odvjetnika kao obveznih korisnika elektroničke komunikacije sa sudom putem ZIS-a.

7. Polazeći od citiranih zakonskih odredbi čl. 105. st. 5. i 6. ZZK te navedenih okolnosti konkretnog slučaja, pravilno je prvostupanjski sud prigovor protustranke E. C. podnesen putem pošte, odbacio. Pri tome se prvostupanjski sud pogrešno pozvao na odredbe čl. 105. st. 6. i 7. ZZK, ali je pravilnom primjenom odredbi čl. 105. st. 5. i 6. ZZK o prigovoru protustranke valjalo jednako odlučiti.

8. Ostali žalbeni navodi kojima protustranka ističe žalbeni razlog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja nisu odlučni te iste ovaj sud nije razmatrao.

9. Slijedom navedenog te kako ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti primjenom čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/11, 114/22, 155/23) čija primjena je predviđena odredbom čl. 99. st. 2. ZZK, nije utvrđeno da su počinjene bitne povrede odredaba na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je slijedom naprijed postupka

navedenog, na temelju čl. 149. st. 3. ZZK odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 22. kolovoza 2024.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković, v.r.