REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-34/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice J. M., OIB: ..., iz B., ..., zastupane po opun. M. M., odvjetnici u D. M., protiv tuženika E. T., iz A., ..., radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne rasprave 8. srpnja 2024., sa koje je javnost isključena, u nazočnosti opun. tužiteljice, a u odsutnosti tužiteljice i uredno pozvanog tuženika, objavljene dana 21. kolovoza 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Brak sklopljen dana ... u F., ..., upisan u matici vjenčanih matičnog područja M., pod rednim brojem ... za ... godinu, između:

tužiteljice J. M., r. M., OIB: ..., rođene ... u Z., kći H. i H., i

tuženika E. T., rođenog ... u F., A., sin I. i L.,

razvodi se temeljem članka 51. stavak 1. točka 2. i 3. Obiteljskog zakona.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je po opun. dana 23. siječnja 2024. podnijela ovome sudu tužbu protiv tuženika sa zahtjevom da se brak između istih razvede. U tužbi navodi da su stranke zaključile brak dana ... u F., A., a brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja M., za godinu ... pod rednim brojem ... Parnične stranke u braku nemaju zajedničku maloljetnu djecu, niti posvojenu djecu, a niti djecu nad kojom ostvaruju roditeljsku skrb nakon punoljetnosti, stranke ne žive zajedno već duži vremenski period, a odnos stranaka je trajno poremećen zbog čega tužiteljica smatra da brak nije moguće održati, stoga ista smatra da je opravdano da se brak stranaka razvede.

2. Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor i isti na nju nije odgovorio, niti je pristupio na glavnu raspravu, iako je uredno pozvan, a svoj izostanak nije opravdao. 3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvadak iz matice vjenčanih Matičnog ureda D. M. (str. 4 i 5 spisa), rješenje ... županije, Upravnog odjela za opću upravu od 22.11.2023. (str. 6 do 10 spisa).

4. Iz Izvatka iz matice vjenčanih Matičnog ureda D. M. utvrđeno je da su tužiteljica i tuženik sklopili brak ... u F., A., upisan u matici vjenčanih matičnog područja M., pod rednim brojem ... za ... godinu,

5. Na ročištu održanom 8. srpnja 2024. opun. tužiteljice je ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti. Navodi da stranke ne žive zajedno već duži vremenski period, jer su odnosi stranaka trajno poremećeni i brak nije moguće održati, stranke nemaju zajedničke djece, niti posvojene djece, pa predlaže da sud donese presudu o razvodu braka.

6. Sud je prihvatio materijalne dokaze.

7. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi, a sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 21/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP-a) sud je nesporno utvrdio da su parnične stranke sklopile brak dana ... u F., A., upisan u matici vjenčanih matičnog područja M., pod rednim brojem ... za ... godinu, da u stranke u braku nemaju zajedničku maloljetnu djecu, niti posvojenu djecu, da su odnosi u braku teško i trajno poremećeni, da stranke ne žive zajedno duži vremenski period i bračna zajednica je faktički prestala, te tužiteljica ustraje u zahtjevu za razvod braka.

8. Naime, sukladno članku 31. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; - dalje: ObZ-a), bračni drugovi su dužni, između ostaloga, održavati skladne bračne i obiteljske odnose, a člankom 51. ObZ-a određeno je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni (točka 2.), te ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana (točka 3.) Tužiteljica je podnošenjem tužbe izrazila svoj stav da više ne želi biti u toj bračnoj zajednici, u kojoj su odnosi teško i trajno poremećeni dulje vrijeme i ne žive zajedno, pa njihov brak postoji samo formalno, dok je tuženik zauzimanjem pasivnog stava u ovoj parnici pokazao da je nezainteresiran za održavanje ove bračne zajednice.

9. Stoga sud smatra osnovanim zahtjev tužiteljice za razvod braka, slijedom čega je brak stranaka razveden temeljem članka 50. stavak 1. i članka 51. stavak 1. točka 2. i 3. ObZ-a, kao u izreci presude.

10. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku, 21. kolovoza 2024.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.

DOSTAVITI:

1. opun. tužiteljice

2. tuženiku

- nakon pravomoćnosti -

3. Matični ured D. M.

4. Matični ured Z.