REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1909/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika Grada Dubrovnika, Pred Dvorom 1, Dubrovnik, OIB 94472454976, kojeg zastupa punomoćnik Marijo Kaznačić, odvjetnik u Dubrovniku, protiv tuženika-protutužitelja HŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Damir Herceg, odvjetnik u Dubrovniku, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva te utvrđenja prava služnosti, odlučujući o prijedlogu tuženika-protutužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-148/2022-2 od 6. prosinca 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-376/17 od 13. siječnja 2021., u sjednici održanoj 21. kolovoza 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženiku-protutužitelju protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-148/2022-2 od 6. prosinca 2023. zbog sljedećeg pravnog pitanja:

"Je li sud vezan, sukladno odredbi čl. 2. st. 1. Zakona o parničnom postupku, postavljenim tužbenim zahtjevom i u pogledu tog zahtjeva je dužan donijeti odluku, te je li sud ovlašten samovoljno i bez uređenja tužbenog zahtjeva intervenirati u taj zahtjev?".

Obrazloženje

1. Tuženik-protutužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-148/2022-2 od 6. prosinca 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-376/17 od 13. siječnja 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te čl. 387. st. 1. ZPP, ovaj revizijski sud je ocijenio da je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP, za ostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije se uzima da je u odnosu na njih prijedlog povučen.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 21. kolovoza 2024.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina