REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2299/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog ureda za osiguranje, Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. D., odvjetnik u S., protiv prvotuženice I. K. iz V., OIB ... i drugotuženika N. K. iz V., OIB ..., koje zastupa punomoćnik N. P., odvjetnik u V., radi naknade štete, odlučujući povodom prijedloga tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2666/2023-2 od 13. prosinca 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću broj Povrv-61/2021 od 26. travnja 2023., u sjednici održanoj 21. kolovoza 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2666/2023-2 od 13. prosinca 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću broj Povrv-61/2021 od 26. travnja 2023.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 385.a ZPP, vijeće je ocijenilo da pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Prvo pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, koje se odnosi na bitnu povredu odredaba parničnog postupka, po ocjeni vijeća nije važno pitanje u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP jer je drugostupanjski sud, odlučujući na temelju odredbe čl. 373.a st. 1. i 2. ZPP, pravilno primijenio odredbu čl. 8. ZPP.

4.1. Drugim i trećim pravnim pitanjem, tuženik polazi od pogrešne pretpostavke da je drugostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu čl. 373.a st. 1. i 2. ZPP kad je na temelju navedene odredbe odbio žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrdio presudu suda prvog stupnja jer suprotno proizlazi iz obrazloženja pobijane drugostupanjske odluke zbog čega niti ta pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno od postavljenih pravnih pitanja to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. kolovoza 2024.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.