REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-265/2024-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u ovršnom predmetu Općinskoga građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1948/2019, radi ovrhe, odlučujući o zahtjevu D. M. iz Z., , od 31. svibnja 2024. za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u sjednici vijeća 21. kolovoza 2024.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se zahtjev D. M. od 31. svibnja 2024. za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske Radovana Dobronića u odnosu na odlučivanje o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Zadru Željka Đerđa u predmetu Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž Ovr-50/2024.

Obrazloženje

1. U ovršnom predmetu Općinskoga građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr- 1948/2019, D. M. podnio je, uz zahtjev za izuzeće sudaca Općinskoga građanskog suda u Zagrebu J. Š. S. i S. G. H., predsjednice Općinskoga građanskog suda u Zagrebu Petre Kušević Fraculj, sutkinje Županijskog suda u Zadru S. D., predsjednika Županijskog suda u Zadru Željka Đerđa, i zahtjev za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske Radovana Dobronića od odlučivanja o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Zadru u odnosu na odlučivanje o zahtjevu za izuzeće sutkinje Sanje Dujmović u predmetu tog suda broj Gž Ovr-50/2024.

2. U zahtjevu za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske Radovana Dobronića podnositelj zahtjeva D. M. ukazuje na pristranost predsjednika Vrhovnog suda Republike, koju nalazi u razlozima rješenja broj Su IV- 135/2024-5 od 8. svibnja 2024. kojim je njegov istovjetni zahtjev za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Zadru odbačen na temelju odredbe članka 74. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

3. Zahtjev nije dopušten.

4. Prema odredbi članka 73. stavka 1. ZPP stranke mogu tražiti izuzeće samo suca koji sudjeluje u određenom postupku, odnosno predsjednika suda koji o zahtjevu za izuzeće treba odlučiti. U skladu s točkom 2. stavka 2. članka 73. ZPP nije dopušten zahtjev za izuzeće o kojem je već odlučeno.

5. Iz sadržaja i pravnog domašaja naprijed navedenih zakonskih odredaba proizlazi da nije dopušteno o istom zahtjevu za izuzeće ponovno odlučivati. Kako je u konkretnom slučaju predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske već rješenjem broj Su IV-135/2024-5 od 8. svibnja 2024. odlučio o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Zadru u predmetu tog suda broj Gž Ovr-50/2024, to nije dopušteno njegovo ponovno odlučivanje o istom prijedlogu. Slijedom toga, nije dopušteno odlučivati ni o zahtjevu za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske u okolnostima kada predsjedniku najvišeg suda nije dopušteno ponovno odlučivati o istom zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Zadru.

6. Pored navedenog, uočava se da sadržaj predmetnog zahtjeva u osnovi upućuje na nezadovoljstvo podnositelja zahtjeva razlozima rješenja predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su IV-135/2024-5 od 8. svibnja 2024. o njegovu zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Zadru od 9. travnja 2024. kojim je zahtjev odbačen, u bitom, zbog toga što podnositelj zahtjeva nije stranka u postupku Općinskoga građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv-1948/2019 (pred žalbenim sudom oznake Gž Ovr-50/2024). Podnositelju zahtjeva se skreće pozornost da je ovakvo pravno shvaćanje predsjednika Vrhovnog suda u skladu sa praksom ovog suda (tako i VS RH, primjerice u rješenju broj Su-IV-274/15-2 od 9. srpnja 2015., a slično i u postupku po zahtjevu za delegaciju u starijoj praksi, primjerice Gr- 345/1997-2 od 28. kolovoza 1997.).

6.1. Naime, podnositelj zahtjeva svoju legitimaciju za podnošenje zahtjeva za izuzeće temelji na tvrdnji da je on treća osoba u predmetu spomenutog prvostupanjskog suda broj Ovrv-1948/2019 (iz sadržaja njegova prijedloga proizlazi da mu je taj status odobren u predmetu broj Ovrv-2748/13). No čak kad bi mu taj status bio odobren i u postupku Ovrv-1948/2019, podnositelja zahtjeva valja uputiti da u ovršnom postupku izraz „stranka“ označava ovrhovoditelja i ovršenika te predlagatelja osiguranja i protivnika osiguranja (članak 2. točke 6. Ovršnog zakona - "Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ), dok je treća osoba sudionik u postupku ovrhe ili osiguranja i nije stranka, već u postupku sudjeluje zbog toga što se u njemu odlučuje o nekom njezinom pravu ili zbog toga što za to ima pravni interes (točka 7. članka 2. OZ). S druge strane, ZPP koji se u ovršnom postupku primjenjuje supsidijarno na temelju odredbe članka 21. stavka 1. OZ, u odredbi članka 73. stavka 1. na podnošenje zahtjeva za izuzeće ovlašćuje samo stranke.

7. U opisanim je okolnostima zahtjev D. M. valjalo odbaciti na temelju odredbe članka 74. stavka 2. u vezi s člankom 73. stavak 1. i stavak 2. točka 2. ZPP radi čega je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. kolovoza 2024.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek