REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-315/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja R. M., OIB ... iz Đ., protiv tuženice Osnovna škola Đ., OIB ..., radi poništenja odluke i zaštite od diskriminacije, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini od 5. srpnja 2024. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Pr-15/2024, 21. kolovoza 2024.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini je dopisom broj Pr-15/2024-2 od 5. srpnja 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. Kao važan razlog navodi da je tužitelj protiv raspravne sutkinje, zapisničara u ovom predmetu, predsjednika tog suda, predsjednika Županijskog suda u Zagrebu i predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske i drugih podnio kaznene prijave Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u spisu pod poslovnim brojem Pr-147/2022, kao i u nizu drugih predmeta koje tužitelj vodi pred tim sudom.

3. S obzirom na sve okolnosti slučaja i na činjenicu da je tužitelj kaznenu prijavu podnio, između ostalih, protiv raspravnog suca, ali i predsjednika suda, koji odlučuje o zahtjevima za izuzeće sudaca te da je tužitelj kaznene prijave podnio i protiv drugih raspravnih sudaca i drugih osoba, sud smatra da se radi o važnom razlogu u smislu odredbe iz čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, kako bi se izbjegla sumnja u objektivnost rada ovoga suda, a takav stav zauzeo je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci, poslovni broj Gr 1-39/2023-2 od 15. ožujka 2023., Gr 1-368/2023 od 15. studenog 2023., Gr 1-3/2024-2 od 29. travnja 2024., Gr 1-246/2024-2 od 28. svibnja 2024. i Gr 1-23/2024-2 od 4. lipnja 2024. u kojim predmetima je tužitelj također bio stranka u postupku.

4. Zahtjev je osnovan.

5. Prema odredbi čl. 68. st. 1. ZPP-a, nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

6. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je tužitelj podnio kaznene prijave protiv sudaca Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

7. Slijedom navedenog, a na temelju čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. kolovoza 2024.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.