Poslovni broj: 36. Pp-2967/2023-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, V. Nazora 10

                                                                                    Poslovni broj: 36. Pp-2967/2023-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog I. J., zbog prekršaja kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.) povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije…, klasa: 211-07/23-4/77916 od 17. listopada 2023.  nakon javne rasprave održane 13. prosinca 2023., istog dana, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)  objavio je i

p r e s u d i o   j e

I.   Okrivljeni I. J., OIB:…, sin P., rođen …, s prebivalištem u S. …, državljanin RH,  prekršajno neosuđivan,

k r i v    j e

što je 12. srpnja 2023. u 10:38 sati u H. K. u … upravljao vozilom reg. oznake SK … gdje su se izvodili radovi na cesti i gdje se prometom upravljalo uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) kojom prilikom  je kod kbr. … bio privremeno postavljen semafor, a okrivljenik nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla već je nastavio kretanje,

čime je počinio prekršaj iz članka  59. stavak 1.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku   59. stavak 5.  istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 80,00 € (osamdeset eura)/602,76 kn

(šesto dvije kune i sedamdeset šest lipa)[1]

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

              II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura)/150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)[2], u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije …  izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/77916 od 17. listopada 2023. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Sud je pozvao okrivljenika na raspravu zakazanu za 13. prosinca 2023. koji poziv je okrivljenik osobno primio ali se nije odazvao pozivu niti ispričao nedolazak. Obzirom da, prema stajalištu suda, ispitivanje okrivljenika nije nužno niti od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje presude to je sud, na temelju članka 222. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 167. stavka 3. istog Zakona, proveo žurni postupak i donio presudu.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao podatke o vozaču, fotografije vozila reg.  oznake SK …. ispred semafora i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz podataka o vozaču sud je utvrdio da je okrivljenik naveo sebe kao osobu koja je 12. srpnja 2023. u 10:38 sati u … kod kbr. … upravljala osobnim automobilom reg. oznake SK …, na kolniku gdje su se izvodili radovi na cesti i gdje se prometom upravljalo semaforima, kojom prilikom je kod kbr. … bio privremeno postavljen semafor, a okrivljenik nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu već je nastavio kretanje.

5. Iz fotografija vozila reg. oznake SK … sud je utvrdio da se vozilo nije zaustavilo kod semafora u Ulici … kod kbr. … gdje su se izvodili radovi već je prošlo pored semafora dok  je na istom bilo upaljeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja.

6. Iz potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika, sud je utvrdio da isti do sada nije kažnjavan za istovrsne prekršaje.

7. U odnosu na prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret sud je cijenio materijalne dokaze koji prileže spisu i to podatke o vozaču, fotografije vozila reg.  oznake SK … ispred semafora. Iz navedenih materijalnih dokaza nedvojbeno  proizlazi da je okrivljenik 12. srpnja 2023. u 10:38 sati u ….., upravljao vozilom reg. oznake SK … gdje su se izvodili radovi na cesti i gdje se prometom upravljalo uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) kojom prilikom  je kod kbr. 1… bio privremeno postavljen semafor, a okrivljenik nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla već je nastavio kretanje, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio.

8. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 59. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčanu kaznu ublažio jer isti do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje te sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer isti do sada nije osuđivan za prometne prekršaje te sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 13. prosinca 2023.

              Zapisničar                                                                                                                 Sudac

        Jasna Muža, v.r.                                                                                           Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis